Hallo,

habe aus Interesse mal einen kleinen Vergleich mit der R13 und der R15 Demo gemacht und bin ehrlich gesagt etwas erschrocken. Die R15 Demo ist um einiges langsamer bei mir - warum auch immer. Der angepriesene Temposchwung bleibt voll aus. Wie ist das bei Euch?

Ich habe dafür ein aktuelles Projekt genommen und komplett mit allen Texturen usw. gespeicher. Somit hat die R13 und die R15 den gleichen Inhalt aus dem tex-Verzeichnis - nichts aus dem Content Browser. Der Rasen ist 3D, kein Architekturgras aus der R15. Die EInstellungen habe ich schon wegen der Dauer sehr niedrig gehalten - eher Vorschau-Qualität, die aber bei uns schon oft für einen A4-Ausdruck locker ausreicht. Das Projekt habe ich einmal in der R13 gerehnet und dann in der R15, einmal mit den gleichen Einstellungen (Irradiance Cache ALT), dann mit dem Irradiance Cache NEU und zuletzt mit der Voreinstellung Aussen (Vorschau). Alle Drei waren mit der R15 wesentlich langsamer, teilweise sogar über das Ddreifache und hatten am Ende noch eine schlechtere Qualität.

Das Ergebnis habe ich als PDF mal angehängt. Die Bilder aus der R15 sind alles 100% Screenshots, da ich die Demo noch nicht aktiviert habe und daher nicht speichern kann. Das Bild aus der R13 (Seite 1) hat aber die gleiche Auflösung (800x600) und wäre bei einem Screenshot auch nicht schlechter gewesen. Die Qualität der PDF-Datei wurde wegen der maximalen Dateigröße noch etwas verkleinert.

Kann jemand das Ergebnis bestätigen? Oder ist die R15 bei Euch viel schneller?

Gruß Timo

HINWEIS:
Der Rechner wurde während des Rendervorgangs nicht bewusst anderweitig beansprucht. Also mehr oder weniger identische Grundlage.