Hallo,

wenn ich nach der BIM-Methode arbeite, muss eine Frage (neben anderen grundlegenden Fragen auch) unbedingt vor Beginn der Arbeiten geklärt werden. Wer ist für die Koordination der digitalen Datenmodelle zuständig!? Das muss nicht unbedingt der Architekt sein. Es kann auch bei der Projektsteuerung liegen etc.

Ein weiterer Punkt ist, wie von Bernd beschrieben, das vorher festgelegte Niveau der Modelle erst einmal sauber zu Modellieren und dann weiter zu pflegen. Dazu sind Mitarbeiter notwendig die in der Lage sind mit den vorhandenen Werkzeugen und Bauteilen sauber zu modellieren. Und da seh ich den größten Schwachpunkt. Das Verständnis für die Methode zu vermitteln, mit allem was dazugehöhrt, ist die größte Hürde beim Thema BIM. Es geht nicht, so wie bisher, einfach mal was wegzupfuschen nur weil das Projekt schon so lange läuft. Und das zu erklären ist z.T. sehr müßig...

Ich sehe beim Thema Datenaustausch eine IFC Datei ähnlich einer PDF oder DWG. Der Informationsaustausch findet wie bisher auch statt. Aber anstelle einer DWG vom TGA-Planer mit seinen zu verantwortenden Durchbrüchen referenziere ich nun mit den vom TGA Planer zur Verfügung gestellten IFC Daten. Das muss nicht immer das ganze Modell sein. Sondern auch nur Abschnitte oder einzelne Geschosse. Diese pflege ich ins Architekturmodell ein. Wie bisher auch. Und den Planungsstand bekommt der Tragwerksplaner und pflegt das in sein Modell ein.

Diese drei angepassten Modelle werden dann vom BIM-Projektkoordinator (wer auch immer das macht) überprüft und freigegeben. Und das ist das neue daran. Nicht mehr. Disziplin beim Modellieren und die Kenntnis der eigenen Software ist ein entscheidender Faktor in der BIM Methode.

Ich glaube nicht das auf absehbare Zeit ein Reibungsloser Datenaustausch stattfinden wird. Es wird m.E. immer Verluste geben. Hier hilft nur mit den jeweiligen Partnern Szenarien durchzuspielen und herauszufinden wo und wie die Verluste am geringsten sind. Wenn man das alles nicht will, macht man weiter wie bisher und ärgert sich halt über DWG-Daten die nicht passen und weiterverabeitet werden können.

Gruß, Michael.

Liegt aber ganz sicher nicht am IFC Format an sich, sondern am Exporter oder Importer. Als beisplie hier folgendes. ArchiCAD kennt im Gegensatzt zu Allplan auch mehrschalige Decken und exportiert diese auch als solche ins IFC. Allplan kennt solche Bauteile nicht und sollte eingentlich die mehrschaligen Decken splitten in die einzelnen Schichten. Analog zu wänden, wenn Allplan eine mehrschalige Wand nicht als solche importieren kann, dann sollte Allplan diese in mehrere Wände aufteilen. Da ist der Importer von Allplan schlicht und einfach überfordert. Sobald es Aussparungen oder Schlitze hat die nicht durch das gesamte Bauteil durchgehen, kann Allplan die Schichten nicht mehr richtig auflösen. Fehler sind bekannt, gibts hier auch einen Thread. Ich glaub in 2017 ist es etwas besser, ich habe aber noch kein 2017.

Ich bin dazu übergegangen mir Rohbaumodelle ohne Aufbau schicken zu lassen. Das funktioniert sehr gut, wenn der Gegenüber weiss wie er bei seinen Mehrschaligen Bauteilen nur die Rohbauschicht exportiert. Dann kommen neue Problemen. Die Wandverschneidungen stimmen bei mehrschaligen wänden gut, bei nur Rohbau nicht mehr. Für Decken natürlich analog. uns so weiter und so fort ...

Der grosse vorteil wie immer bei IFC, man kann den Fehler lokalisieren, liegt er bei der Exportsoftware, bei der Importsoftware, oder bei den Einstellungen für Import oder Export, oder im Modell an sich.

gruss bernd

Sag ich seit Jahren !!! Hier merkt man wer wirklich mit Attributen arebeitet. Sobald man wirklich BIM mit Attributen macht (für Massenberechnungen), möchte man diese Attribute auch visualizieren. Das ist in Allplan schlicht und einfach nicht möglich. Der Objektmanager ist ein geniales Tool, leider kann man nur nach folgenden Attributen filtern:

- Topologie
- Teilbildnummer und -name
- Layer
- Gruppe
- Typ
- Material

Aber das allein ist schon genial, weil nach Material gefiltert werden kann. Hier müsste jedes x-beliebige Attribut auswählbar sein, dann hätten wir BIM und dann könnten wir die Layer auch über den Jordan schmeissen.

eines darf man bei dem ganzen nicht außer acht lassen:

nicht jeder hat alle daten von anderen für seine arbeit zu prüfen, wenn ein ordentlicher bim-koordinator da ist, sondern die einzelmodelle werden zentral abgeglichen und der einzelne planer bzw. mehrere, bekommen die aufgaben die punkte zu lösen. d.h. wird eine wand in stützen aufgelöst, wird aus der bim-platform eine aufgabe generiert und verteilt.