Der Gedanke hinsichtlich mehr Möglichkeiten ist nicht falsch. Aber es führt sicherlich kein Büro ein eigenes Stamm-LV aus Jux und Tollerei, daher sehe ich die Sache wie gehabt. Das "neue" Stamm-LV des Systems wird eh eingespielt, die Daten sollten wie bisher per Update ins Büro-Stamm-LV genommen werden und die "eigenen" Positionen des Büro-LV geschützt bleiben, da brauch ich keine (unnötige) Auswahl, da das "Original" des neue System-Stamm-LV eh da ist und unangerührt bleibt. Somit können daraus bei Bedarf während der Ausschreibung immer noch Positionen hinzugeladen werden mit den "System-Texten". Wer´s nicht will/braucht... dann haben die Büro-eigenen Texte wohl schon ihre Berechtigung...

Der umgekehrte Weg aus dem CAD:
Geometrie- oder Qualitätsänderungen werden in Allplan vorgenommen und an Nevaris während der Ausführung weiter gegeben. Die LV-Positionen werden abgeglichen und aktualisiert- der Urzustand muss vorher sicherbar, bzw. wiederherstellbar sein!.

Manuell eingegebene/ eigens erzeugte LV-Positonen die nicht aus dem CAD-Modell stammen bleiben geschützt und sind filterbar.

Sollte sich eine Qualitätsänderung einer Position ergeben oder neue Positonen gefunden werden löst dies im Abgelich zum Vergabe-LV automatisch je eine Nachtragsposition aus (Abgelich Teilleistungsnr.), die gefiltert wird (ähnlich Nachbarbeitung IBD).

Jede Leistungsphase, bzw. jeder Import von CAD-Mengen bei denen Änderungen festgestellt werden, wird "eingefroren" udn Datiert, um schrittweise die Kostenkontrolle zu gewährleisten, dem Bauherrn techn. Nachträge oder von ihm ausgelöste zu dokumentieren. Ich meine damit nicht jedes mal eine Projektkopie erstellen à la BCM und damit die PRJ-Verwaltung aufblähen, sondern innerhalb des Projekts; dabie bleiben die einzelnen Stände -auch leistungsphasenübergreifend- z.B. bis 5 oder 6 Stände vergleichbar. Ein- zwei gute Berichte zur Darstellung der Differenzen oder Gesamtvergleich - das wäre schon was für´s Controlling, wie ich meine...

Sie können sich ja melden, ob wir da vom gleichen sprechen oder ob das nix ist, was mir so im Kopf rumgeht.

Gruß, Bernd Mattern

P.S.: Ach ja als Anmerkung. Meine Beiträge entstehen aus Warte des IBD-Users- was natürlich von der Funktionalität her keine Einschränkungen für alle anderen haben sollte, da je auch nicht Allplaner/ IBD-ler Nevaris nutzen sollen/ wollen z.B. unsere Freunde aus dem Graphisoft-Lager etc. Aber meine Denke geht von IBD aus (noch?).

>> Die IBD-Berichte des Aufmaßes gehören zwingend auch in die Abrechung, nicht nur Phase Berechnung. Wie oft bekommt man eine Abrechnung unter aller S... bei der man sich einen Wolf prüft. Stattdessen Kopf drücken, aktuelle (während der Ausführung gepflegte) CAD Mengen importieren, Breicht zum Abrechnungs- LV und basta. Aus aktuellem Anlass bitte gleich noch einen Bericht dazu, der dem Bauherrn das Formular zur Anzeige-Erstattung wegen Betrugs gegen den Bauunternehmer liefert. Es wird immer schlimmer.... manche Unternehmer denken tatsächlich der Rest der Welt ist völlig umnachtet. Dagegen hilft ein gutes AVA was Nevaris ja stricken könnte :-)
So denn, das war´s aber jetzt für heute.

Thomas, Thomas ...
Entweder bist a Hellseher oder selber auch als KME hier unterwegs
Recht g´habt hast. Aber ganz offen, ich schau mich über den Jahreswechsel auch mal intensiv um.
Anscheinend geht´s auch ohne IBD und damit einem freien AVA. Mal sehen, ob ich das passende finde, denn es nervt wirklich, nach 2 Jahren immer noch nicht das am Start zu haben, um ein Projekt bis zur Abrechnung und Rg-Prüfung durch zu ziehen. Bisher arbeiten wir immer noch auf BCM. Allerdings möchten wir die Krücken ablegen und ein bissl besser unterwegs sein... was KME wohl geschafft hat und vermutlich aus dem sonnigen Californien grüßt?!.

Guten Morgen zusammen,
bei Nevaris sind mir weitere Dinge aufgefallen, die für mich unschlüssig sind.
Diese Punkte beziehen sich eher auf Navigation/ Handling.
Eventuell sieht das jemand ähnlich... siehe Grafiken.

Warum ich mir hier überhaupt einen abstrample?
Weil ich, wie KME es gerne geblieben wäre, zunäscht grundsätzlich IBD-Kunde bleiben möchte.
Das ist offen gesagt das einzige was mich bisher davon abgehalten hat das AVA zu wechseln. Zum vergangenen Winter waren zwei AVA´s im Test. Funktional und ergonomisch haben beide AVA´s die momentan neben Nevaris im Test sind alle deutlich mehr zu bieten. Und wenn es denn sein soll, bleibt halt nur der Weg des KME... der finanziell gesehen durch Rahmenverträge der AKBW sogar deutlich attraktiver ist, ob wirtschaftlicher wird sich wie gesagt über den Jahreswechsel durch Anwendung anderer Planunsgmethode ohne IBD zeigen. Aktuell ist der Favorit aus dem Vorjahretest nochmals am Start- und macht (leider?) verdammt gute Arbeit.

Gruß&Wink, Bernd

Moin,

bei mir war es damals(2007-2011) umgekehrt: ich hatte davor schon 2 AVA-Progs(S. und Bm.) genutzt und musste auf Allright(später BCM) umsatteln.
Ich dachte anfangs, ich bin bei "Verstehen Sie Spaß", denn anders konnte ich die vorgefundene Software-Umgebung und die dazu gehörenden Antworten vom Support teilweise nicht deuten.

Seit Dez. 2011 schreibe ich selber nicht mehr aus, aber hier bei uns im Büro unser Kalkulator hat immer noch große Hoffnungen in Nevaris gelegt. Ich werde ihm besser von den Beiträgen hier nix erzählen, sonst könnte er womöglich enttäuscht sein .....

Nicht falsch verstehen:
Was sich innerhalb der letzten 2 Jahre bei Nevaris entwickelt hat ist nicht schlecht.
Nun- aus Kundenwarte: Es ist eben noch nicht so, dass der Umfang von BCM (Baukosten+Baukonto) durchgängig genutzt werden kann und es eben noch an einigen Stellen hakelt. Dass Nevaris irgendwann mal gut, vielleicht sogar richtig gut (das Potential ist da) werden wird/ kann, bezweifle ich nicht. Es geht lediglich darum, dass man oft das Gefühl hat, gegen die Wand zu reden und aufgrund der zeitlichen Inhaltsverschiebung (was ist am Sart/ was nicht) darf sich der Kunde durchaus fragen, wie lange der Geduldsfaden denn sein soll. Es wurde damals angekündigt, dass BCM ab 2016 nicht mehr unterstütz werden soll- daher ist die Frage nach dem "Wie lange noch?" wohl berechtigt. Den Kunden wurde eben in Aussicht gestellt, dass Anfang 2016 Nevaris ziemlich viele Mitbewerber in den Schatten stellen wird, was bisher leider noch nicht so ist... und wie gesagt, in unserem Fall ist es eben so, dass es abzuwägen gilt, ob unsere Arbeitsweise nun völlig oder so wesentlich abhängig von IBD ist, dass noch weitere (von mir geschätzt) 1-1,5 Jahre mit dem DOS- Gerödel (BCM) weiter gekrampft werden soll/ kann oder ob man sich nicht generell wieder freier bewegen sollte, weil die Durchgängigkeit von CAD zu AVA innerhalb des Hauses Nemetschek seit langem nur Versprechen ist (zu viele Köche, zu viele Baustellen).

Da BIM vieles "öffnen" soll ist die Überlegung da. CPI bietet Möglichkeiten... Doch es beginnt ja schon beim BIM-Leitfaden. Schau mal einer in die 4.0 rein- da fragt man sich schon, ob das alles Ernst gemeint ist. Dannn geht´s weiter mit "Little BIM" und lauter Gruscht. Daher bin ich noch bei IBD, was für mich als BIM ausreichend ist und genau die Ergebnisse liefert, die ich möchte- vor allem bei PIB führt kein Weg dran vorbei.

Macht es Sinn verschiedene Systeme (CAD/ AVA) je nach Aufgabe vorzuhalten? Das ist sicher der größte Aufwand, bringt aber in einigen Bereich durchaus Vorteile. Ich störe mich momentan an der Denke einiger Köche des Süppchens: Das zweite "A" in AVA für "Abrechnung" füllen (gefühlt) gedanklich bei NEM anscheinend (zu) wenige mit Inhalt. Und das ist bei anderen Programmen eben gegenteilig der Fall.

Wenn ich an die Aussage von Nem denke bezgl. der Gewährleistungsliste in Baukonto, kommen mir die Tränen. Die Daten von Abnahme etc. werden gepflegt aber im Ausdruck erscheint nur was, wenn auch Sicherheit einbehalten ist. Sensationell! Entweder habe ich Probleme mit dem Inhalt der VOB oder auf der anderen Seite denkt tatsächlich jemand, dass Gewährleistung von Sicherheitsleistungen abhängt...

Nun denn, ich will weiter auf Nevaris hoffen, aber es kann und wird mich nicht daran hindern, mich intensiv umzusehen, da es schließlich um mein Büro geht. Wenn am Ende dieser wundgeschriebenen Finger vielleicht ein bissl was in Nevaris eingeht ist ja gut- vielleicht haben einige andere ja auch mal was zum Thema... und wenn meine Bemühunmgen um praxisgerechte Lösungen den Angesprochenen nur auf die Nerven gehen, werde ich das auch noch rechtzeitig spannen und ich muss dann eben darauf reagieren. Nicht von Heute auf Morgen, aber es ist höchste Zeit zu prüfen, ob wir noch länger auf der Wartebank sitzen bleiben können.

Gruß,
Bernd

... mit aktuellem Update behoben :-)
Danke.
Dennoch die Nachfrage: Wäre es möglich zu den Hotfixes/ Updates einen kleinen Report mitzuliefern, indem aufgefügrt ist, was geändert u. neu ist in der jew. Version? Würde vieles erleichtern... auch dafür vorab Danke.