Höhen um definieren, ohne Ebenen zu verschieben? [Guardado]

Etiquetas:
  • 2013
numerobis
numerobis
11.09.2013 - 10:41

Folgendes Problem:

ich habe ein 3-teiliges Gebäude, das auf 3 verschiedenen Höhenlagen liegt.

Jetzt ist momentan im Modell 0.00 so definiert, dass es auf der Bodenplate von Gebäudeteil A liegt.

Nun soll der Bezug von 0.00 auf den RFB EG von Bauteil B geändert werden.

Wenn ich jetzt in der BWS die Höhen der Ebenen ändere so verschiebt es mir mein gesamtes Modell.
Das ist eine große Fehlerquelle, denn es gibt einige 3D Elemente, die nicht an Ebenen angebunden sind. Auch manche mühsam modifizierten Ecken zerlegt es durch die Neubrechnung wieder...

Eigentlich möchte ich lediglich 0.00 neu definieren, ohne dass das Modell verschoben wird.

Ist das möglich?

Marcus_Lieder
Marcus_Lie…
11.09.2013 - 13:51

Das geht mit freien Ebenen. Deren Höhen funktionieren genauso, wie deren der BWS, haben aber eine höhere Priorität. Hier könntest du sogar "schiefe" Fußböden anlegen.

Solltest du weitere Fragen haben, bitte ich dich eine Skizze (PDF, oder JPG, also vom Browser öffenbar) beizufügen.

Gruß,
Marcus

Stünde man auf Ironie, müsste man sagen Nemetschek/Allplan hätte die beste Update-Politik, die es gibt.

Woly
Woly
11.09.2013 - 13:56

...die Lösung ist: Für jeden Gebäudeabschnitt ein Ebenemodell. BWS so aufbauen, dass es ein Bauwerk mit 3 Gebäuden entsteht.

Freundliche Grüße

numerobis
numerobis
11.09.2013 - 16:32

Da hab ich mich wohl unklar ausgedrückt...

Wie das Alles mit der BWS und Ebenen (auch freien) funktioniert, ist mir klar.
Das Gebäude hat von Anfang an 3 Ebenenmodelle, mit entsprechend zugeordneten Dachlandschaften etc.

Wie ihr im Bild sehen könnt, soll die UK EG (und alle 3 Gebäudeteile mit) statt auf 0.31 auf 0.00 sitzen.

Jetzt könnte ich natürlich (das wäre der normale Weg) die Höhe korrigieren und alle anderen Ebenen einfach mitschieben lassen.

Das funktioniert, bedeutet aber einige Nacharbeit!

Denn es werden beileibe nicht alle Elemente mitgeschoben.
So bleiben z.B. die Ursprungsdachlandschaften auf ihrer Ursprungshöhe, 3D Körper ebenso...
Und die TB werden neu berechnet, was man aber nicht unbedingt bei Allen will!
Wenn man z.B. Wände mit der Automatikfunktion bemaßt hat, sind wieder alle unsinnigen Punkte, die man vorher mühsam geöscht hatte, wieder da...
Verschobene Masszahlen springen zurück etc.

Von daher der Gedanke, ob es möglich wäre die Höhe neu zu definieren, also nicht wirklich zu verschieben, sondern eben der Höhe 0.31 zu sagen: "Du bist jetzt 0.00"

Ähnlich wie die Korrektur bei großen Koordinaten...

zum_loeschen
zum_loesch…
11.09.2013 - 18:55

das ist für einen teil des ganzen nicht möglich und wiederspricht auch dem sinn und zweck von einen echten gebäudemodell, welches bezüge zueinander hat.

3D-körper und nciht an ebenen gebundene objekte werden mit verschoben, wenn man die dialoge, die allplan anzeigt liest und korrekt einstellt.

Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]

Theresia
Theresia
11.09.2013 - 19:39

Ich würde in diesem Fall nur die Höhenmaßketten/Koten ändern. Also neuer Bezugspunkt setzen oder dessen Höhe definieren. Im Grundriss machen wir dann selbst Höhenkoten, nicht die automatischen, dann kann man die Höhe frei definieren.
Denn das mit den gelöschten Punkten in den Wandmaßketten ist echt lästig, wenn man öfter was ändern muss.
Aber neulich war ein Beitrag mit Offset zum Definieren der Höhe der Zeichenebene. Da gibt es sicher auch eine Lösung, um die Höhenlage der Bauwerkstruktur zu ändern.
Wer kann das?
Gruß, Theresia