[Pregunta] Fehlerhafte bzw. keine Deckendarstellung im Schnitt

Etiquetas:

Hallo,

mir ist aufgefallen, dass bei Allplan 2022 eine Decke im Schnitt nicht mehr dargestellt wird, wenn sie eine etwas "wildere" Form hat. In der Schnittdarstellung wird wenigstens noch die Schraffur dargestellt, in der Verdecktberechnung aber nichts mehr. Sobald ich die Decke in zwei Teile teile, wo der geschnittene Teil nur noch aus vier Eckpunkten besteht, stimmt die Darstellung. In Allplan 2021 gab es dieses Phänomen nicht. Und in den Ableitungen passt auch alles. Gibt es zu diesem Bug eine Lösung außer auf Allplan 20xx zu warten?

Grüße
Tom

Adjuntos (3)

Type: image/png
Descargado 172 veces
Size: 8,10 KiB
Type: image/png
Descargado 126 veces
Size: 4,71 KiB
Type: image/png
Descargado 102 veces
Size: 2,07 KiB

Show most helpful answer Hide most helpful answer

@ Markus_Philipp:
What is the interest of publishing a message, announcing that it will be deleted and then deleting it?
Either the message is interesting and assumed, and it should stay, or the message is useless, wrong, inappropriate, and in this case it should not even be sent. So what is the problem?

And taking advantage of the possibility to delete messages, unlike other users, does not seem to me to be a proof of a good use of the forum, but this is only my opinion. Let's all try to be professional and respectful. Let's take responsibility when we are wrong or when our answer is not appropriate.

Let's accept that Allplan has some good things, but also some deficiencies to correct. As a former Allplan employee, I know both sides. Improving Allplan is the goal of both users and development teams. We are all human and as such, no one is perfect. Everyone is unique, everyone can bring a different perspective, and everyone can improve.
___________

Welchen Sinn hat es, einen Beitrag zu veröffentlichen, anzukündigen, dass er gelöscht wird, und ihn dann wieder zu löschen?
Entweder ist der Beitrag interessant und angenommen, dann sollte er bleiben, oder der Beitrag ist nutzlos, falsch, unangemessen, dann sollte er gar nicht erst gesendet werden. Was ist also das Problem?

Und die Möglichkeit zu nutzen, Beiträge zu löschen, im Gegensatz zu anderen Nutzern, scheint mir kein Beweis für eine gute Nutzung des Forums zu sein, aber das ist nur meine Meinung. Lassen Sie uns alle versuchen, professionell und respektvoll zu sein. Übernehmen wir Verantwortung, wenn wir uns irren oder wenn unsere Antwort nicht angemessen ist.

Akzeptieren wir, dass Allplan Qualitäten hat, aber auch Fehler, die es zu beheben gilt. Als ehemaliger Mitarbeiter von Allplan kenne ich beide Seiten. Allplan zu verbessern ist das Ziel der Nutzer und der Entwicklungsteams. Wir sind alle Menschen und als solche ist niemand perfekt. Jeder ist einzigartig, jeder kann eine andere Perspektive einbringen und jeder kann sich verbessern.


11 - 20 (23)

Getestet in 2022-1-1 (und seit 2021 so) und fehlerhaft: Wenn man eine Decke zeichnet, und mit AR-Flächenelement modifizieren eine Aussparung einzeichnet, und einen Schnitt durch die Decke legt, welcher genau an einem Aussparungsrand die Decke scneidet, dann ist die Darstellung nicht zu gebrauchen.

Workarounds hin und her... Das Programm weiss nicht ob Schnitt 1 oder 3 der richtige wäre... "In diesem Fall gibt es keine korrekte Lösung"... Alles egal, so ist es halt nicht zu gebrauchen und gehört gelöst

Adjuntos (1)

Type: image/jpeg
Descargado 126 veces
Size: 49,54 KiB

Beitrag getextet und als Antwort doch wieder verworfen.....

Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]

Getestet in 2022-1-2: Problem besteht immer noch

Perters Variante mit Schnitt 2 getestet. Das Darstellungsproblem ist nachvollziehbar genauso wie bei fällen wenn zei 3D-Flächen ecakt auf gleicher Höhe liegen und dann zwei verschiedene Texturen das sind und beide durchschimmern. Dann kann sich das Programm auch nicht entscheiden was dargestellt werden soll. Mir fällt da auch nichts anderes ein als die Lage der Schnittführung oder 3D-Bauteile eindeutig zu machen mit etwas Distanz dazwischen.

2022-1-2

Software: Allplan, Lumion, OM by Cycot, FM by Cycot, Nevaris...
Coachings unter http://www.cycot.de / Tutorials unter http://www.allplanlernen.de

@ Markus_Philipp:
What is the interest of publishing a message, announcing that it will be deleted and then deleting it?
Either the message is interesting and assumed, and it should stay, or the message is useless, wrong, inappropriate, and in this case it should not even be sent. So what is the problem?

And taking advantage of the possibility to delete messages, unlike other users, does not seem to me to be a proof of a good use of the forum, but this is only my opinion. Let's all try to be professional and respectful. Let's take responsibility when we are wrong or when our answer is not appropriate.

Let's accept that Allplan has some good things, but also some deficiencies to correct. As a former Allplan employee, I know both sides. Improving Allplan is the goal of both users and development teams. We are all human and as such, no one is perfect. Everyone is unique, everyone can bring a different perspective, and everyone can improve.
___________

Welchen Sinn hat es, einen Beitrag zu veröffentlichen, anzukündigen, dass er gelöscht wird, und ihn dann wieder zu löschen?
Entweder ist der Beitrag interessant und angenommen, dann sollte er bleiben, oder der Beitrag ist nutzlos, falsch, unangemessen, dann sollte er gar nicht erst gesendet werden. Was ist also das Problem?

Und die Möglichkeit zu nutzen, Beiträge zu löschen, im Gegensatz zu anderen Nutzern, scheint mir kein Beweis für eine gute Nutzung des Forums zu sein, aber das ist nur meine Meinung. Lassen Sie uns alle versuchen, professionell und respektvoll zu sein. Übernehmen wir Verantwortung, wenn wir uns irren oder wenn unsere Antwort nicht angemessen ist.

Akzeptieren wir, dass Allplan Qualitäten hat, aber auch Fehler, die es zu beheben gilt. Als ehemaliger Mitarbeiter von Allplan kenne ich beide Seiten. Allplan zu verbessern ist das Ziel der Nutzer und der Entwicklungsteams. Wir sind alle Menschen und als solche ist niemand perfekt. Jeder ist einzigartig, jeder kann eine andere Perspektive einbringen und jeder kann sich verbessern.


Getestet in 2022-1-3: Problem besteht immer noch

Getestet in 2022-1-4: Problem besteht immer noch

Getestet in 2022-1-5: Problem besteht immer noch

@ PeterV betreffend Beitrag vom 13.05.2022 - 09:34 Uhr

Das Programm weiss nicht ob Schnitt 1 oder 3 der richtige wäre

Kläre uns doch bitte auf: Welcher Schnitt wäre denn (Deiner Meinung nach) richtig?

Ist eine Polyeder-Fläche, die coplanar zur Schnittebene liegt, geschnitten oder nicht?
D.h ist die Schnittebene an dieser Stelle im Polyeder-Körper oder ausserhalb?
Vielleicht gibt's Du auch gleich eine Quellenangabe für diese "philosophische" Antwort.

Vielleicht sollte man der Einschätzung der Programmierern von Allplan in diesem Fall vertrauen, daß das Problem nicht mit vertretbarem Aufwand lösbar ist. Sonst hätten Sie es gelöst!

Im Gegenteil: Ich bin eher froh, daß nicht versucht wird/wurde, ein so marginales Problem mit einem dazu nicht im Verhältnis stehenden Aufwand zu lösen.

Es gibt weit wichtigere Probleme in Allplan, deren Lösungen sehr viel einfacher sind, und deren Nutzen für alle Anwender weitaus größer ist.

Und für die Lösung dieses Problems brauchst Du die Allplan-Programmierer nicht:
Verschiebe die Schnittebene nur ein klein wenig aus dieser problematische Position in die Richtung des "gewünschten Ergebnisses". Fertig.

Na, war das so schlimm? Das hat nicht so lange gedauert, wie das Schreiben Deiner 5 Beiträge.

Ich habe mit Decken immer wieder Probleme in UVS-Schnitten wenn Aussparungen direkt am Deckenrand liegen.
Die Aussparungen müssen dann minimal verschoben werden, damit am Rand noch ein Stück Decke verläuft.
Es reicht 1mm, schön ist das nicht, führt zumindest in den UVS-Schnitten zum Ziel.
Vielleicht ist das ja ein ähnliches Problem….

Gruß Jürgen
Allplan V10 bis V2024

11 - 20 (23)