Hi

ich meinte diese hier: allplan.partcommunity.com
An dem konkreten Beispiel: Link

Ich hatte schon mehrere Speicherorte ausprobiert und jeweils die tolle Fehlermeldung erhalten.
Ob das mit den Pythonparts so funktioniert oder wie komfortabel die sind wolle ich an diesem Teil testen.

Ich hab jetzt mal geschaut, dass ich die beiden Dateien in der PRJ so drin sind wie Du es beschrieben hast, leider ohne Erfolg

Grüße
Silvi

PS: bin grade auf die Idee gekommen das in der 2025er zu testen mit dem ContentConnector - ist ja auch 3Dfindit mit dabei und Novoferm find ich dort auch.
Habe also nur das Pythonpart ausgewählt und es lohnt sich einfach null das zu verwenden.

Denke somit hat sich das Thema dann wohl erstmal erledigt

Hi Bart

danke für Deine Antwort.
Werde ich zukünftig so machen

Feedback zu dem Pythonpart siehe oben.

Schönen Abend!

Grüße Silvi

Hi
super wäre natürlich, wenn man gewisse Einstellungsmöglichkeiten hätte in Allplan.
Im Endeffekt geht es um die Einstellungen, die vor dem Download getätigt werden können.

Im konkreten Beispiel wäre das z.B.:
- Ladebrückenstellung
- Abmessungen (wäre vermutlich eines der wichtigsten Punkte)
- Die Seite der Steuerung
- Farben

Mir ist bewusst, dass manche Dinge wahrscheinlich nicht ganz so einfach zu integrieren sind, aber es würde den Workflow deutlich verbessern.

Viele Grüße
Silvi

Ja genauso ist es

Beim Erstellen des Teils geht teilweise wirklich viel Zeit drauf, bis man es wirklich passend hat.
Das wäre in einem Pythonpart deutlich entspannter, vor allem wenn es ums Finetuning geht oder mehrere Varianten (offen oder nicht) darstellen möchte.
Es bringt einfach eine Flexibilität mit, die es im Allplan entspannter macht.
Allein dass es diese Elemente gibt und man sich die so zusammenstellen kann wie man sie braucht ist schon richtig gut.

Grüße
Silvi