nur, weil ich gerade die din 1356-1 genauer betrachtete ohne wertung usw...
ich lese aus der zeichnung die VORGABE der DIN die innentüren auf roh zu bemaßen....
gruß
Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]
der ´versierte´ Planer nimmt im Bauantragsplan ±0,00 als Fertigfußboden (Planbezeichnung "EFH" anstelle FFB od RFB). Gerne auch: nur eine Linie dargestellt.
Im Ausführungsplan wird ±0,00 dann RFB.
Bei Beb.Plänen, welche Trauf/Firsthöhe nicht nach m üNN angeben, sondern ab EFH ergibt das mehr li.Höhe bis max zulässige Trauf-/Firsthöhe....
Und solange es keine eindeutige Vorschrift od Norm gibt (gibts nicht), ist das legal.
Sollte in einem guten CAAD-Programm nicht beides mölich sein ???
Natürlich, es ist ja auch beides möglich. Die Frage war ja nach dem Sinn dieser oder jener Vorgehensweise.
HP zBook Fury 15 G7, i7-10850H, 64GB, RTX4000 Max-Q 8GB
Windows 11, Allplan 2017
