Hier ganz neu am Start: Nevaris. Nebenbei noch BCM, das soll aber wohl auf lange Sicht ersetzt werden.

Ansonsten kenne ich noch Bechmann und Sidoun(heißt jetzt wohl Netbau).

Aus Tests kenne ich noch RIB und Orca und California(oberflächlich).

Hallo Thomas,

ich habe mir vor ein paar Tagen die Testlizenz gezogen, bin aber noch nicht zur Installation gekommen. Kannst du was zu Nevaris sagen? Macht hoffentlich parellel zu BCM keine Probleme?
Wie ist die Anwendung?

Gruß
Bernd

ich durfte nevaris auch schon testen.

hat sich, leider hatte ich nicht die zeit richtig mit zu arbeiten, sehr gut angefühlt.
man sieht direkt was rauskommt, die nutzerführung war übersichtlich gestaltet.
mehr kann ich von dem test leider noch nicht sagen..

ich wollte über die Feiertage mal ab und an noch andere Dinge machen... Jetzt steht halt noch der Test von Nevaris auf dem Zettel ... Bin mal gespannt ob es von der Funktionalität und Umfang was taucht..

Zum Thema:
Aktuell arbeiten wir mit Allplan BCM, d.h. Baukosten und Baukonto. Grundsätzlich eine ordentliche Kombination, wobei mir beim Modul Baukonto die Durchgängikeit in Bezug auf DIN 276 fehlt. Man kann den Auftrag zwar der DIN zuordnen, was jedoch in den allermeisten Fällen nicht korrekt ist. Komischerweise hat das noch niemand gebacken bekommen, die DIN276-Zuordnung der einzelnen Positionen aus Baukosten an Baukonto weiter zu reichen. Die Übernahme der Abrechnung aus Baukosten funktioniert sehr gut, aber wie gesagt- die DIN276 wird im Baukonto arg verwurschtelt. Sehr schade.
Bei Baukosten ist das Thema IBD wirklich klasse! Ansonsten finde ich Baukonto in seinen -v.a. Layoutmöglichkeiten (der Berichtsdesigner ist schlicht eine Katastrophe aus den 80er DOS-Jahren) und das von-Hinten-durch-die-Brust-ins-Auge (un-)gelöste Thema zur Ausführung von Makros. Hier hat ein Programm, welches seit 1980 weiterentwickelt wurde schlichtweg Knöpfe zum drücken und man muss sich nicht mit irgendwelchen abstrakten Befehelen rumärgern.
Insgesamt kommt man gut durch mit BCM, hat alle wichtigen Funktionen (Rechnungsverwaltung kauft man selbstverständlich nochmals EXTRA dazu (Baukonto), aber benutzerfreundlich ist was anderes (meine pers. Meinung). Wir sind bei BCM gelandet wegen Design2Cost (IBD).

Vielleicht kann das Nevaris mit IBD auch was anfangen? und bietet mehr Durchgängikeit (Rechnungsverwaltung) auf DIN276 Basis..?! Ich werd´s testen

Gruß
Bernd

Hallo,
ich selbst habe hier nicht mehr viel mit AVA zu tun, aber ich habe unserem AVA-Spezi schon über die Schulter geschaut, das Nevaris sieht gut aus, wenn man´s mit BCM vergleicht. Es ist parallel zu BCM installiert.
Es gibt aber noch etliche kleine Bugs, z.B. geht anscheinend copy&paste noch nicht bei Mengen, aber im Großen und Ganzen ist das alles sehr ansprechend.

ARRIBA

Gruß Hermann

Hallo,
ich habe BCM im Einsatz, wegen der Kopplung mit IBD.
Würde ich damit nicht arbeiten, fände ich bestimmt auch schnell gleichwertiges.

So. Nun hab ich mir die NEVARIS- Testlizenz von Nemetschek installiert.
Der erste Eindruck:
- Total aufgeräumte Oberfläche
- Tolles Layout des LV-Ausdrucks
- Recht einfache Navigation

Zu den Funktionen kann ich noch nicht viel sagen, bzw. beurteilen, was das Programm kann und was nicht. Eine Terminplanung ist jedenfalls hinterlegt, ob eine ordentliche Rechnungsverwaltung dabei ist sehe ich auch noch nicht. Import von LV-Übergabe (GAEB) aus BCM klappt, dh. man könnte im Falle eines Umstiegs auf die bestehenden Projekte zurückgreifen. Eine direkte Übergabe aus Allplan an BCM habe ich noch nicht entdeckt, sollte aber logischerweise möglich sein, da in den Berechnungen der aus BCM als "Topologie" bekannte Bereich mit "Teilbild" bezeichnet ist.

Am 08.01.2013 gibts ein Webinar dazu. Da schau ich mal rein. Mal sehen, ob ich bis dahin nochmals Zeit UND LUST finde, mich mit Nevaris zu beschäftigen.