Man könnte im Bezug auf IBD mal folgendes prüfen. Wand niedriger als 3,5 m bzw. höher als 3,5. Ob da Zulagen kalkuliert werden. Oder Mauerwerkswand an Wand mit Betonarbeiten, ob da Anschlußschienen mit kalkuliert werden.

CADAVA Anbindung in Allplan ist dabei natürlich aktiviert.

Moin,

da vergleichst Du nicht nur zwei AVA- Systeme sondern zwei völlig unterschiedliche Arbeitsweisen.
Die Unterschiede hier detailliert zu erklären würde den Rahmen sprengen.

Wenn ichs schnell und griffig erklären muss:
IBD: Detaillierte Bemusterung der Bauteile im CAD über viele Attribute erforderlich, dafür schnelles Ergebnis "auf Knopfdruck" in der AVA
OpenBIM: Erheblich einfacheres Erstellen des Modells in CAD mit wenigen Attributen, Bemusterung findet in AVA statt.

Um bei Jörgs kleinem Beispiel zu bleiben:
Die Zulagen und die Maueranschlusschienen funktionieren in IBD nur korrekt wenn die entsprechenden Attribute im CAD korrekt ausgefüllt sind. Dabei helfen Assistenten, die Einstellungen müssen aber natürlich abhängig von bautechnischen Details überprüft und ggfs. geändert werden.
Ist das gewährleistet ist das IBD- System absolut genial, schnell und sicher (insbesondere bei Änderungen).

Beim Gegenentwurf "Open BIM" wird diese Entscheidung auf der AVA- Seite getroffen

Man muss sich u.A. die Frage stellen wie der Workflow im Büro abhängig vom fachtechnischen Wissen der CAD- bzw. AVA- Anwender gestaltet werden kann um das bestmögliche und wirtschaftlich günstigste Ergebnis zu erzielten.

Sehr hilfreich sind ALLPLAN- Webinare zu diesen Themen die hier unter "Training" für beide Methoden zu finden sind.

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld