CAD Systeme im Vergleich: Allplan ist Schlusslicht (Platz 9 von 9)

Schlagworte:
  • 2012
M_Szabo
M_Szabo
24.01.2012 - 14:17 Uhr

Die Hochschule Regenburg hat 2011 eine Studie durchgeführt und die Modellierbarkeit von Brückenbauwerken verglichen.

"CAD-Modellierung im Bauwesen
Integrierte 3D-Planung von Brückenbauwerken"

http://www.fml.mw.tum.de/forbau/index.php?Set_ID=496

Da ich seit 13 Jahren mit Allplan arbeite und auch schon zahlreiche Brücken modelliert habe, bestellte ich mir das Heft interessehalber.
Ich bin dann erst einmal aus allen Wolken gefallen.

Allplan hat in dieser Studie Platz 9 von 9 belegt.

Die Studie ist sehr wissenschaftlich durchgeführt worden und die Ergebnisse sind auch ausreichend begründet.

Ist Nemetschek diese Studie bekannt? Und wenn ja, was sagen sie dazu?

Platz 1 belegte übrigens "Revit Structure"
Platz 8 belegte Autocad 2010 ohne Aufsätze

Allplan-User seit 1998 - damals mit V14 (Classic-Oberfläche)
http://www.ib-szabo.de

11 - 20 (41)
schumann_vitak
schumann_v…
25.01.2012 - 10:56 Uhr

Naja, mit Sponsoren meinte ich die Unterstützer auf der "Danke!-Seite":

Linktext

Aber das ist untergeordnet, ich finde die Diskussion über 3D-Schalung im Brückenbau sehr wichtig und interessant.
Vielleicht sollte man sich da sogar mal zusammensetzen. Mir ist der Aufwand bei komplexeren Geometrien zu hoch (wechselnde Längs- und Querneigung, Aufweitung im Überbau, Detailausbildungen der Widerlager). Da muss man viel 2D vorkunstruieren, der Plan ist zu 90% fertig bevor 3D dazu kommt. Und wenn die Geometrie sehr einfach ist, brauch ich kein 3D.
Außerdem ist mir die Genauigkeit der polygonalisierten Bauteile (Klothoide, Wechsel der Querneigung, etc.) zu gering. Wenn ich da zwischen 2 Stützstellen einen Schnitt mache, sind schnell mm oder cm falsch. Und die angesprochenen Änderungen sind eben auch nicht ohne.

Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, Ihr seid dran...

Gruß
Peter
s+v

Allplan 2016, WGM mit Lizenzserver
Hardware: diverse, vorhanden
ellenlange Wunschliste für Verbesserungen im Ingenieurbau

KrisKelvin
KrisKelvin
25.01.2012 - 11:18 Uhr

@IB_Szabo

mit Maschinenbauer meinte ich deren CAD-Entwickler

ahartung
ahartung
28.01.2012 - 21:55 Uhr

Vielleicht kann man eine Talbrücke als Smart Part erstellen, mit 30 Mio. Zeilen Script-Code...

Die Einbau eines neuen, zeitgemässen 3D-Modellierers ist seit Jahren überfällig.
Partnerbüros arbeiten mittlerweile parallel zu Allplan mit Google Sketchup. Das sollte zu denken geben.
Hierbei wieder auf eine Eigenentwicklung zu setzen wäre fatal. Besser ein Spitzenprodukt implementieren, wie es ein anderes Mitglied der Nem-Gruppe erfolgreich in kurzer Zeit vorgemacht hat:
1. Jahr: Umstellung der Erzeugung von Standardobjekte und des freien Modellierers auf den neuen Kern.
2. Jahr: Umstellung komplexerer Makros
3. Jahr: Aufnahme des 2D in die 3D-Engine (freies Plazieren von 2D-Element auf jeder Ebene im Raum.

Dann kann der nächste Brückenmodelierwettbewerb kommen..

Hier eine Brücke, die wir bewehrt haben:
http://chp-gmbh.de/projekte/projekte201011/129-savabridge

Allplaner
Allplaner
29.01.2012 - 19:02 Uhr

Zur weiteren Meinungsbildung hier noch ein Test der Bauhaus Uni Weimar:
to BIM or not to BIM***.youtube.com/watch?v=GMYfmOXlspc&feature=related

Gruss Allplaner

jedes weitere wort an dieser stelle ist ein wort zuviel und überflüssig

schumann_vitak
schumann_v…
30.01.2012 - 08:12 Uhr

Hallo Ahartung,

interessantes Bauwerk. Liegt die Schalung (einschließlich der Rampen) komplett in 3D vor?

Gruß
Peter
s+v

Allplan 2016, WGM mit Lizenzserver
Hardware: diverse, vorhanden
ellenlange Wunschliste für Verbesserungen im Ingenieurbau

M_Szabo
M_Szabo
30.01.2012 - 12:10 Uhr

Zitiert von: ahartung

Hier eine Brücke, die wir bewehrt haben:
http://chp-gmbh.de/projekte/projekte201011/129-savabridge

oooh eine LAP Brücke :-)

Ich schließe aus ihren verlinkten Plänen, dass Sie nur die Bewehrung 3D und die Schalung 2D machen?
Wenn ja, warum nicht auch die Schalung 3D?

Allplan-User seit 1998 - damals mit V14 (Classic-Oberfläche)
http://www.ib-szabo.de

laufjunge
laufjunge
31.01.2012 - 08:56 Uhr

Hallo Geminde,

ich finde Platz 9 von 9 ist doch ganz passabel.

Harrer
Harrer
31.01.2012 - 12:15 Uhr

Zitiert von: Allplaner
Zur weiteren Meinungsbildung hier noch ein Test der Bauhaus Uni Weimar:
to BIM or not to BIM***.youtube.com/watch?v=GMYfmOXlspc&feature=related

Gruss Allplaner

Seltsam, dass die Namen einem Büro gehören welches für Vertrieb der AutoDESK-Produkte zuständig ist.

Anhänge (1)

img
BIM.jpg
Typ: image/jpeg
358-mal heruntergeladen
Größe: 66,99 KiB
joerggeier
joerggeier
31.01.2012 - 12:21 Uhr

Maschinenbauer-CAD mit Architektur/Bauingenieur-CAD vergleichen...
Interessant !

Software: Allplan, Lumion, OM by Cycot, Simplebim, Nevaris...
Coachings unter http://www.cycot.de / Tutorials unter http://www.allplanlernen.de

Gallus
Gallus
31.01.2012 - 13:21 Uhr

Zitiert von: Allplaner
Zur weiteren Meinungsbildung hier noch ein Test der Bauhaus Uni Weimar:
to BIM or not to BIM***.youtube.com/watch?v=GMYfmOXlspc&feature=related

Gruss Allplaner

hm, interessante Meinungen zu Allplan und ArchiCAD .... die anderen CADs kenn ich zu wenig ....
Weiss jemand, welche Versionen vergleichen wurden?

Software: Allplan 2012
BS: Win 7 Pro 64-bit
Hardware: HP Z400, XEON W3565 3.2 GHz, 6GB RAM, 160 GB SSD, Nvidia Quadro 2000

11 - 20 (41)