Datensicherung aus Allplan und wenn das nicht geht IFC. Diese Wege können saubere Daten übermitteln. Und dann gibt es da noch die Leute, welche die Daten erzeugen und die die damit weiter arbeiten
Deshalb ist die erste Schnittstelle beim Datenaustausch in der Theorie erst ein mal abgleichen und reden.

Hallo Reini,

verwenden die 2 Büro zwei verschiedene TBs für die gleichen Bauteile?

z.B.
Architekt, Wände UG: TB 1000 (Stahlbeton + Dämmung)
TWP, Wände UG: TB 2000 (Stahlbeton)

Grüße
Francesco

Servus Francesco,

ist meiner Meinung nach egal bzw. kann man beide Varianten ausführen und es bedarf nur der vorherigen Kommunikation.
(BIM scheitert an der Komponente Mensch) :-)

Ich z.B. verwende dann meine eigenen Bauteile, habe aber auch schon 1:1 mit den gleichen Teilbildern weitergearbeitet.
Da man bei den UVS alles komfortabel über Layer ein-ausschalten kann, ist mir ziemlich egal ob Dämmung drauf ist oder nicht.

Vorrausetzung ist, dass die Daten stimmen und sauber modelliert sind.

Liebe Grüße,
Reini

Hallo Reini,

danke für die Antwort.
Ich stimme zu.

Option 1: 1 beinhaltet offensichtlich eine gute Koordination. Die Vorteile wären jedoch vielfältig.
In der Praxis passiert das jeden Tag in Closed-BIM mit Revit.

Grüße
Francesco

Wenn ein Büro durchgängig mit einer Software arbeitet, kann man mit Sicherheit am meisten raus holen.
Ich kenne Büros die haben eine Architektur und eine Ingenieurbau Abteilung und machen alles im Allplan, dort klappt das auch sehr gut.
Natürlich nur, wenn die User sich an die Regeln halten und man vorher genaue Standards definiert.