Scanbild oder Pixelfläche [Gelöst]


Hallo liebe Allplaner,

seit Jahren nutze ich für das „darunterlegen“ von gescannten Bestandsplänen oder Flurkarten das Modul „Scanbild“.
Irgendwo hier im Forum habe ich kurz nebenbei mitbekommen, dass einige Allplaner wohl Pixelflächen dafür nutzen.

Wo liegen hier eigentlich noch die Vorteile der Scanbilder ?
Vielen Dank für Eure Hilfe.

Grüße aus C, Holger

(V.2012)

Lösung anzeigen Lösung verbergen

Hi,

ich bin auch von Scanbild auf Pixelbild umgestiegen obwohl ich die komfortablen Bearbeitungsmöglichkeiten der Scanbilder schmerzlich vermisse. Ich würde mir wünschen das Befehle wie Bereich verschieben oder 3 Punkt entzerren auch bei Pixelbildern funktionieren würden.

Aber ganz so unkonfortabel ist das bearbeiten von Pixelbildern auch nicht.

Mit Flächenelement modifizieren kannst du Bereiche genauso ausschneiden wie bei normalen Fillings, Schraffuren, Decken u.s.w.
Flächenelement, Ar-Element trennen funktioniert auch bei Pixelflächen.

Der Faktor zum maßstabsgerechten vergrößern/verkleinern ist eigentlich auch immer der gleiche wenn man die Bilder immer in der gleichen Auflösung einscannt.

Ich hab mir zum Berechnen mal dazu ne Excel Tabelle gebastelt und häng die mal an.

Allplan fügt Pixelbilder so ein das 100 Pixel 1 Meter entsprechen.
Wenn du also eine 1:100 Vorlage mit 300 dpi einscannst musst du sie im Faktor 0,8467 verkleinern damit 1m im Scanbild auch 1m in der Zeichnung entspricht.

Pixelflächen sind Speicherfresser, das stimmt, aber zu wenig Speicher war früher mal ein Problem..... heutzutage doch nicht mehr *g*

Gruß Christian

ich habe zwar keine lösung, bewundere aber das problem!

---
i7 4790K - 16GB - NVIDIA Quadro K620
Win7 pro 64bit - Allplan 2018.1 - Cinem4D 18

Anhänge (1)

Typ: application/zip
1562-mal heruntergeladen
Größe: 8,47 KiB
11 - 16 (16)

Hallo!

Ich habe die Lagepläne bisher immer mit Bestand Scan bearbeitet. Seit einiger Zeit bekommen wir vom Katasteramt die Lagepläne nicht mehr in schwarz/weiß, sonder farbig. Somit sollte/muss ich auch die Darstellung gem. Planzeichenverordnung anpassen (Fillings statt Schraffuren).
Wie mache ich das am geschicktesten? Der Lageplan wird farbig gescannt und als pdf dann in Nem eingelesen. Wenn ich nun z.B. das Filling für die öffentliche Verkehrsfläche anlegen möchte, kann ich es ja nicht so einfach hinter die Grenzlinien legen. Es sieht immer irgendwie gebastelt aus. Auch das Ausschneiden bestimmter Bereiche gestaltet sich schwierig. Und wenn das dann noch in den farigen Bereiche passieren muss...

Mich interessiert einfach, wie ihr das so macht! Vielleicht stehe ich mir ja einfach selbst auf der Leitung.

Gruß
Inga

einfach bei der pixelfläche die farbe weiß (mit etwas toleranz) ausblenden.. schon ist das ganze "durchsichtig"

Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]

geht das auch nachträglich? beim einlesen der pdf kann ich das ja nicht einstellen.

lg

hab es gefunden!

danke!

kommt es dem ziel nahe? ;)

Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]

Ein Tipp, damit ein eingescanntes Bild gleich maßstabsgetreu als Pixelfläche eingespielt wird.

Beispiel Lageplan M 1:1000:

- Ich scanne den original Lageplan als A4 Blatt ein.
- Ich zeichne in Allplan ein Rechteck als Hilfskonstruktion mit B/H=210/297 (= DIN A4 Hochformat)
- Den Bezugsmaßstab setzte ich auf 1:1000
- Dann füge ich die Pixelfläche ein
- Als Absetzpunkt wähle ich die untere linke Ecke meines Rechtecks und ziehe es bis zur oberen rechten Ecke meines Rechtecks

Bei anderen Maßstäben braucht das Rechteck natürlich andere Abmessungen.
Man kann sich solche Rechtecke für die gängigen Maßstäbe erstellen und im Katalog absetzen. Für das A3 Format kann man selbiges machen.

War zwar jetzt viel Beschreibung aber ist dann ganz schnell in der Anwendung.

11 - 16 (16)