[Frage] Workflow für Durchbrüche bei einem BIM-Projekt

HERU
HERU
05.11.2024 - 10:23 Uhr *

Hallo zusammen,

wir haben gerade ein BIM-Projekt und der Workflow für die Schlitz- und Durchbruchsplanung nervt mich dort sehr.

Wir arbeiten OpenBIM und nutzen BimCollab als Plattform. Nun bekomme ich zu JEDEM Durchbruch ein Issue erstellt und soll den aus statischer Sicht prüfen und freigeben.
Bei dem Projekt gibt es etliche Trassen durch mehrere baugleiche Balken. Das heißt derselbe Durchbruch in allen Balken. Es kann doch jetzt nicht sein, dass ich mir jetzt 150 Issues für ein kleines Geschoss ansehen und bearbeiten muss. Wenn ich einen Plan habe markiere ich die Trasse und mache einen grünen Haken und damit ist die Sache abgeschlossen.

Wie läuft das in euren Projekten? Wünschenswert von meiner Seite wäre gewesen, dass ich die ProvisionforVoid in Allplan importiere und dann dort die Attribute ändere in "Freigegeben" oder "Nicht freigegeben" dann kann ich mehrere Durchbrüche auf einmal bearbeiten.
Problem hier ist nur, dass sich dann andere Büros querstellen, weil diese die ProvisionforVoids in ihrem Programm angeblich nicht anpassen können.

Wäre über eure Gedanken und Input sehr dankbar, sodass ich beim nächsten Projekt einen sinnvollen Alternativvorschlag unterbreiten kann.

Liebe Grüße
Konstantin

Hilfreichste Antwort anzeigen Hilfreichste Antwort verbergen

Florian_Keim
Florian_Ke…
07.11.2024 - 10:59 Uhr *

auch Direkt, und bitte auch nicht falsch verstehen: wenn du versuchst, deinen herkömmlichen analogen Prozess 1:1 zu digitalisieren, wirst du scheitern. Du hast nichts gewonnen wenn du das machst.
Der von buildingSmart definierte Workflow zeigt das auch auf.

Durch die Herangehensweise alles "händisch" zu Prüfen, machst du den eigentlichen Vorteil des Modells zu deinem Nachteil.
Bisher war dein Plan deine "Ableitung" vom Gebauten, also eine vereinfachte Darstellung um die Komplexität des Bauwerks menschenverständlich zu machen.
Leider wird die CAD Software zu oft einfach nur als digitales Zeichenbrett verwendet, auch wenn dabei Modelle entstehen.
Das arbeiten in 3D ist nicht per se BIM. und BIM ist nur ein Rädchen der Maschine Digitalisierung.

Der Vorteil des Modells ist nun, das es nicht nur menschenverständlich, sondern auch maschinenverständlich ist.
Die Prüfung/Kontrolle der Durchbrüche muss in einer Modellprüfsoftware wie Solibri stattfinden. und auch dort werden die Puntkte (bcf) abgehakt.

Also der Prozess kann und wird nur einfacher und schneller laufen, wenn er komplett und von allen gemeinsam digital durchgeführt wird.
ich hatte mal zum Thema ein Webinar mit Solibri gemacht (in englischer Sprache) https://www.youtube.com/watch?v=Zt_EFBcTUCA

Viele Grüße
Florian

LinkedIn-Profil

www.vollack.de

11 - 11 (11)
HERU
HERU
11.11.2024 - 10:21 Uhr

Hallo Martin,

vielen dank, dass du dir die Zeit genommen hast^^.

Die aktuelle Situation stellt sich wie im Anhang 1 dar. Das ist nur ein kleiner Teil des Gebäudes, aber ich habe hier Zylinder erhalten die durch mehrere Träger gehen und identisch sind. In unserem statischen System gesehen sind alle Durchbrüche hier exakt gleich.
Jetzt habe ich das Problem, dass durch di BIM-Koordination folgendes festgelegt wurde.
Alle Durchbruchvorschläge gehen erst zum Architekten und dieser gibt die Durchbrüche aus seiner Sicht frei und leitet statisch relevante Durchbrüche an uns weiter. Der Architekt erstellt jetzt natürlich für JEDEN Durchbruch durch tragende Elemente Issues, weil er es natürlich nicht besser weiß. So erhalte ich dann 150 Issues nur für diese Durchbrüche wie im Anhang 1.

Jetzt könnte man natürlich sagen es wäre hier zukünftig schlauer, dass erst wir die Durchbrüche durch tragende Elemente erhalten und diese statisch freigeben und erst dann an den Architekten weiterleiten. Dann könnte ich einen Issue erstellen und dazuschreiben "gilt für alle Durchbrüche in Achse X".

Selbst bei dieser Vorgehensweise ergibt sich dann aber kein Vorteil gegenüber der Prüfung am Plan. Beim Plan weiß man mittels Achsen etc. sofort wo man im Gebäude ist. Ich habe schon häufiger Issues erhalten bei denen ich erstmal diverse Bauteile aktivieren oder deaktivieren muss, oder auch rauszoomen. Bei Besprechungen am Modell kommt häufig die Frage "wo sind wir denn hier gerade?".

Durchbrüche einfügen ist dann natürlich durch die ProvisionforVoids sehr viel angenehmer dagegen möchte ich gar nichts sagen. Die Daten der Durchbrüche sind ja, auch wenn es nur ProvisionforVoids sind, vorhanden. Daher sehe ich keinen großen Aufwand das als Plan auszugeben, wenn man es auch als Modell ausgeben kann. Nur das der Plan die genannten Vorteile hat.

Liebe Grüße
Konstantin

Anhänge (1)

img
Anhang 1.PNG
Typ: image/png
35-mal heruntergeladen
Größe: 36,66 KiB
11 - 11 (11)