@Thierry Ich bin gerne bereit meine UVS Grundrisse zu entfernen wenn man im 3D-Modell Deckenuntersichten etc. welche für Schalungspläne benötigt werden, erstellen kann. Beim Starten von Allplan steht eben Engineering und es wäre cool, wenn die Software auch für den Ingenieurbau besser funktionieren würden. Derzeit schule ich einen externen Zeichner ein welcher von 2D Allplan 2014 auf 3D Allplan 2020 umsteigt. Es ist schon wirklich kompliziert jemanden Schalung und Bewehrung beizubringen sodass es nicht gleich zu gröberen Problemen kommt.
Wenn man dann erklärt, dass es mehrere Grundrisse benötigt um eine gute Darstellung zu bekommen, wird man schief angekuckt und ich kann es komplett verstehen. Mit dem Problem bin ich bestimmt nicht der Einzige.

@wirto Da muss ich dir leider recht geben. Ich höre immer mehr "Bei der Schalungsplanung setzen wir komplett auf Revit, Bewehrung wird noch in Allplan erstellt, bis Revit besser wird." und dies sind keine kleinen Büros. Auf die Frage hin, warum nicht komplett auf Allplan heißt es. Die Zeichner und Absolventen der Unis sind größtenteils auf Revit eingeschossen und die Planungspartner sind auch alle auf Revit, so kann nativ gearbeitet werden. Gleiches sehe ich bei BIM Portalen und Plugins, hier gibt es enorm viel für Revit und auch Archicad, Allplan geht irgendwie leer aus. Ich wünschte es wäre anders....

stimme euch absolut zu. bei der 2d Projektion auf der 0 Ebene müssten Darstellungs-Optionen vorgenommen werden können. Ansonsten ist das bestenfalls ein für die Bearbeitung zu gebrauchender zwischenstand. - nicht aber wirklich brauchbar für komplexere Bauten. Schade dass der fertige Plan erst in der Planzusammenstellung ersichtlich ist.
Das Problem Abbildung der darüberliegenden Wände mit muster gibt es aber ebenso in Revit und vermutlich auch in Tekla....

weil der Grundriss nach unten schaut und wir Ingenieure nach oben schauen. Ausserdem ist jeder Schnitt eine Ableitung, egal ob horizontal oder vertikal. Wir können die Schnittebene dann auch selber bestimmen.

Ob ich nach oben oder unten, am Orginalposition schaue, ist doch nur eine Frage der Darstellung. Schaue ich nach oben, hat die Decke durchgezogene Ränder, schaue ich nach unten ist diese gestrichelt. Wir machen alle Geschossuntersichten der Schalungspläne an der Urposition, abgeleitet werden dann Schnitte oder Details nach Erfordernis.
Es werden Projekte in allen Größenordnungen vom Carport, über Wohnhäuser bis zu mehrgeschossigen Produktionsgebäuden so bearbeitet..

Ob ich nach oben oder unten, an der Orginalposition schaue, ist doch nur eine Frage der Darstellung. Schaue ich nach oben, hat die Decke durchgezogene Ränder, schaue ich nach unten ist diese gestrichelt. Wir machen alle Geschossuntersichten der Schalungspläne an der Urposition, abgeleitet werden dann Schnitte oder Details nach Erfordernis.
Es werden Projekte in allen Größenordnungen vom Carport, über Wohnhäuser bis zu mehrgeschossigen Produktionsgebäuden so bearbeitet..

Zum Glück kommt dieses Thema immer wieder auf den Tisch. Ich muss mich hier vielen Usern anschließen. Ich hoffe Allplan nimmt auch irgendwann einmal seine Kunden ernst und ändert diese Missstände. Denn ohne funktionierende Horizontalschnitte ist eine korrekte Plandarstellung nicht möglich. Mehrere Grundrisse übereinander darzustellen ist für mich unverständlich! Für was mache ich denn ein Modell, wenn die Software nicht einmal einen Schnitt durch das Modell legen kann mit einer korrekten Darstellung wie zum Beispiel einem Türöffnungssymbol. Leider hat Allplan sehr viel nachzuholen zu anderen Softwareanbietern. Ich sehe es in anderen CAD-Systemen, dass abgeleitete Schnitte sehr wohl 3D-Daten abrufen können. Je mehr assoziative Beschriftungen in einem Projekt verwendet werden, umso langsamer wird das Allplan. Die gleichzeitige Arbeit mit mehreren Anwendern (5-10) in einem Projekt ist kaum umsetzbar.

Ein kleines Beispiel zum Nachdenken:
- 1 Projekt
- 8 User
- jeder User wechselt jede 2te Minute ein Teilbild
- 1 Datei "Association.dat" - Annahme: 20 MB

Bei jedem Teilbildwechsel wird die Datei "Association.dat" neu auf den Server geschrieben. In dieser Zeit ist die Datei für alle anderen User gesperrt und der nächste darf sich somit in die Warteschlange stellen.

Nun zum Rechenbeispiel:

8 User * 0,5 Teilbildwechsel = 4 Teilbildwechsel pro Minute
Nehmen wir an das Schreiben einer 20MB Datei auf den Server benötigt 4 Sekunden, dann kommt zusätzlich ca. noch 3 Sekunden dazu, dass Allplan und Windows das registriert haben und daraus folgt eine Gesamtzeit von 7 Sekunden - nicht so unwahrscheinlich - für High End Systeme vielleicht eine Zeitersparnis von 3 Sekunden.

-> 4 Teilbildwechsel * 7 Sekunden = 28 Sekunden Wartezeit für den 5ten User zum ein Teilbild wechseln zu können, nachdem er in dieser Zeit ca. 4-5mal ein Warnhinweis wegklickt. Das summiert sich sehr schnell hoch und umso mehr Mitarbeiter daran beteiligt sind kann man sich an das Warten gewöhnen. Wartezeiten von 1 Minute sind absolut keine Seltenheit, eher geht es in den Standard über.

Mit der neuen Version 2020 und diesen assoziativen Bemaßungen bin ich einmal gespannt in welche Datei diese Information geschrieben wird. Falls dies die gleiche Datei ist, dann freue ich mich jetzt schon auf die Wartezeiten!!!

Ich bin zwar kein Programmierer, aber ich wundere mich, warum eine Datei immer wieder neu geschrieben wird, wenn ich nur ein Bruchteil dieser Datei beim Teilbildwechsel ändere.

Ich bin gespannt ob der Nemetschek Konzern die Allplan User nach einigen Jahren auch wieder einmal ernst nimmt.

PS: Wir müssen immer noch auf 1 Core arbeiten !!!! (Ein Ferrari mit leider nur 1nem Gang!)

Servus Thomas!

Die Wartezeit wird leider nicht besser da auch die Anforderungen an die Modelle immer größer werden.

Sind andere Programme da wirklich besser?
Beim letzten BIM Treffen habe ich mit einigen Usern gesprochen, egal ob Revit oder ArchiCad etc. jeder ist irgendwie mit seiner Software unzufrieden.

Gibt es Programme die praktisch einen Schnitt generieren wo alles passt?
Verwenden die anderen Programme mehrere Kerne?

Ich habe mich mit anderen Programmen nie wirklich beschäftigt, deshalb würde mich das wirklich interessieren, was ein Hersteller auf die Homepage schreibt, hat selten mit der User Erfahrung zu tun.

Liebe Grüße,
Reini

gibt es "die" korrekt Darstellung überhaupt?

Definitionen aus der DIN sind dürftig und stammen aus einer komplett anderen Zeit.

vermutlich gibt es nur "gewünschte" Darstellungen.
Frei nach dem Motto:
zwei Planer -> fünf gewünschte Darstellungen für das gleiche.

(ist etwas ähnlich zu der Türhöhenproblematik mit dem ominösen quasi "Fertigmaß")

moin,

habe das add-on °Lokal-Beschriftung° mal ausprobiert.

da ich gerade mit bezugsflächen, die nach zwei seiten geneigt sind, arbeite musste ich feststellen dass die neigungsbeschriftung hierbei nicht so reagiert wie ich mir das vorgestellt habe.
es wird das gesamtgefälle der fläche ermittelt.
ich möchte aber an jeder seite das gefälle beschriften.
ist das evtl. noch umsetzbar?

vielen dank für dieses nützliche add-on.

gruß andreas

Siehe Bild - 2d Projektion auf Nullebene ist "falsch" ...wo ist jetzt genau die Türöffnung ?!
Im Asso Schnitt kommt es richtig !