[Frage] Ausbauflächen werden nicht in ifc exportiert

Schlagworte:
  • Allplan
  • 2022-1-6
  • IFC
  • Ausbau
  • Ifccovering
Florian_Keim
Florian_Ke…
15.09.2022 - 13:32 Uhr

Hallo Zusammen,
ich habe hier ein Seltsames verhalten bei dem ich mal Nachfragen wollte, ob das bei euch auch so ist.

ich erstelle einen Raum mit Abhanddecke als Raumausbau. Dieser wird mit einer Bedingung belegt, dass er nur dort erstellt wird, wo auch eine Decke darüber ist. In Allplan sieht es gut aus. in der ifc scheint es nicht korrekt anzukommen. Der Ausbau ist dort nicht mehr Sichtbar.
Gleiches Verhalten übrigens, wenn in den Optionen "Deckenfläche nur an darüberliegender Decke ermitteln" anhake...habe das zuerst in Allplan 2022-1-4 gesehen, aber auch nach update auf 2022-1-6 das gleiche.

Viele Grüße
Florian

LinkedIn-Profil

www.vollack.de

Anhänge (1)

img
Allplan 2022_ifc_Deckenfläche.jpg
Typ: image/jpeg
90-mal heruntergeladen
Größe: 246,03 KiB

Hilfreichste Antwort anzeigen Hilfreichste Antwort verbergen

Nemo
Nemo
15.09.2022 - 13:53 Uhr *

Deckenflächen mit Bedingung haben im IFC noch nie richtig funktioniert!
Bei "bedingten Deckenflächen" ist es ein Unterschied, ob die Decke einen Deckendurchbruch (ein Loch) hat, oder ob die Decke gar nicht vorhanden ist, sprich der Rand der Decke schneidet die Deckenfläche. Manchmal hilft es, bei der Deckenfläche zusätzlich eine Bedingung = Gewerk "Betonarbeiten" einzugeben.

In 2019 mit dem alten IFC-Export hat eine der Varianten auch mit "Bedingungen" funktioniert.

In all unseren Modellen habe wir solche Deckenflächen, die nicht den ganzen Raum ausfüllen sollen, als freie Deckenflächen modelliert. Z.B. in Treppenräumen funktioniert das auch mit Bodenflächen im Bereich der Treppenläufe nicht korrekt!

Problem dabei: Diese freien Deckenfläche wird bei der Ermittlung der lichten Raumhöhe im Raumstempel nicht erkannt :-(

Nemo
Nemo
15.09.2022 - 13:53 Uhr * [Hilfreichste Antwort]

Deckenflächen mit Bedingung haben im IFC noch nie richtig funktioniert!
Bei "bedingten Deckenflächen" ist es ein Unterschied, ob die Decke einen Deckendurchbruch (ein Loch) hat, oder ob die Decke gar nicht vorhanden ist, sprich der Rand der Decke schneidet die Deckenfläche. Manchmal hilft es, bei der Deckenfläche zusätzlich eine Bedingung = Gewerk "Betonarbeiten" einzugeben.

In 2019 mit dem alten IFC-Export hat eine der Varianten auch mit "Bedingungen" funktioniert.

In all unseren Modellen habe wir solche Deckenflächen, die nicht den ganzen Raum ausfüllen sollen, als freie Deckenflächen modelliert. Z.B. in Treppenräumen funktioniert das auch mit Bodenflächen im Bereich der Treppenläufe nicht korrekt!

Problem dabei: Diese freien Deckenfläche wird bei der Ermittlung der lichten Raumhöhe im Raumstempel nicht erkannt :-(

Florian_Keim
Florian_Ke…
15.09.2022 - 14:15 Uhr

es scheint in unserem Fall an der auf einem anderen Teilbild liegenden Decke (empfohlene Arbeitsweise von Allplan) zu liegen.
Decke auf gleichem Teilbild wie Raum --> es geht mit Bedingung
Decke auf separatem Teilbild wie Raum --> es geht nicht...

Viele Grüße
Florian

LinkedIn-Profil

www.vollack.de

bmatt
bmatt
24.09.2022 - 14:45 Uhr

Hallo Florian und Jörg, respektive Servus Forum,

wir kämpfen gerade mit ähnlichen Problemen- wobei wir von Bedingungen bereits Abschied genommen haben:
Die Wandflächen des Raums kommen als Proxy ohne Mengenattribute an und die Höhenanbindung einzelner Schichten mit Abstand zum RFB werden ignoriert.

Bodenflächen gehen in allen Schichten gut durch, wobei die darunterliegende Decke/ Bodenplatte sind m gleichen Knoten wie das Geschoss liegen muss.

Deckenbekleidungen werfen gleiche Probleme auf, wie von euch beiden beschrieben.

Hatte schon versucht, mit dem Elementconverter AddOn zu tricksen, aber leider ohne Erfolg- selbst wenn die Wand-/Seitenflächen die daraus erzeugt werden auf ein getrenntes TB im Geschoss-Knoten gelegt werden. Über eigene Layer der 3D-SF auch keine Verbesserung bei ausgeschalteten SF des Raums (Objektpalette).

Hat sonst jemand Rat, wie das gehen könnte?

Ein Versuch für die AVA, anstelle der Seiten- u Deckenflächen über die Textattribute des Raums gehen, ist ein Kreuz, da eben Rohmaß- bzw Fertigmaßabrechnungen/ Mengen brutal umständlich werden. In CalPro geht das indem nach Bemusterung mit DBD-BIM Elements die zu verwendende Formel auf andere Variablen/Adressen gesetzt wird. Ist aber bei der Menge nicht echt lustig und dazu anfällig…

Grüße Bernd und vorab Danke für eventuelle Tips.