Moin,

für mich unverständlich warum sowas einfaches nicht korrekt funktioniert - ist in der Dachebene selbstverständlich (schon solange es diese gibt).

Workaround: Dachfläche nach dem Erzeugen in der Seitenansicht auf die korrekte Höhe schieben. Nicht schön...

Kleine Gegenüberstellung Dachfläche vs. Dachebene:
Für "klassische" Dächer halte ich die Dachebene nach wie vor für das geeignetere Werkzeug.
Insbesondere bei Gauben und sich miteinander verschneidenden Dachteilen ist diese klar im Vorteil (Modifikation, Kehlen, Grate).

Die Dachfläche dagegen hat den großen Vorteil dass man die Bauteile gezielt und selektiv an die Dachfläche anbinden kann (allerdings auch muss...), das macht das Modellieren von Bauteilen unter der Dachfläche sowie der Dachhaut erheblich flexibler.

Es ist auch häufig vorteilhaft dass sich übereinanderliegende Dachflächen nicht automatisch miteinander verschneiden (das ist nicht immer erforderlich) und dass nicht zwangsweise eine untere Ebene "miterzeugt" wird (wie in der Dachebene).

Die Dachfläche ist von der Handhabung an den meisten Stellen etwas "moderner" gestaltet, Die Dachebene mutet dagegen etwas "oldschool" an (was mich eher weniger interessiert, hab ich kein Problem mit wenns denn tut was ich benötige).

Ich hätte mir nach der Vorstellung der Dachfläche im Jahr ??? eine etwas konsequentere funktionale Weiterentwicklung gewünscht. An der Handhabung wurde einiges gemacht, richtig gut ist es m.E. allerdings immer noch nicht (schlechte Sichtbarkeit der aktiven Wandkanten, Rätselraten welche Wandkantennummer nun welche Kante hat und noch so einiges mehr - z.B. Traufhöheneingabe...).

Fazit:
Typisch ALLPLAN: zwei Werkzeuge die prinzipiell dasselbe wollen und doch so unterschiedlich sind dass beide notwendig bleiben (siehe Treppenmodellierer vs. "alte" Treppe).

By the way:
Ich hätte die Neuentwicklung einer vernünftigen Dachhaut für wichtiger erachtet.

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld