Dieses Thema ist einer der Gründe warum wir keine echten 3D-Schalpläne machen!

Ich erstelle meine Wand.
Ich füge meine Wandnische oder Wanddurchbruch ein.
Ich habe ein Makro gemacht, dass es ein Kreuz (mit 3D Linien) in Grundriss einfügt.

Danach mache Ich eine horizontale Schnitt von unten bis oben an die Fensterhöhe (Funktionen > Ingegneurbau Ansichten > Schnitt). Ich muss einen Schalplan machen.
Normalerweise kann ich jetzt das Kreuz sehen, weil ich nur 3D Linien in dem Makro benutz habe.

Alles gut aber....

Wenn ich einen Wanddurchbruch unten der Schnittlinie habe, Kann ich nicht das Wanddurchbruch sehen!
Kann ich das Makro in eine anderes Layer oder Teilbilder speichern?

Sorry für meine Deutsch!

Hallo Leute,

einfachste Methode:
Die Durchbruchsöffnung bei "Wechselwirkung" auf "Keine" stellen.
Dann gibt's im Grundriss kein Loch. Allerdings in 3D auch nicht :-)
Dabei wäre es so einfach:
Die Wechselwirkung für 2D (Grundriss) und 3D(Isometrie/Schnitt) getrennt schaltbar machen.
Das hatte ich vor Jahren schon mal vorgeschlagen....

Damit liessen sich auf einfache Weise viele der beschriebnen Darstellungsprobleme lösen, zB:
Öffnung znter/über Schnittebene -> 2D-Wechselwirkung=aus, 3D-Wechselwirkung=an

GRuß Jörg

laboriere da auch grad rum.

Layer mit Wanddurchbrüchen ausgeblendet und überall Lücken in den Wänden.

geht gar nicht!!

mfg
frank st

Wir haben aus dem Grund unter jeden Durchbruch auch noch eine Stilfläche passend zur Wand gezeichnet.
Pervers? Ja! aber was soll man machen...

Hallo liebe Allplan-Programmierer, meint ihr das eigentlich ernst, dass es seit 2012 keine Lösung dafür gibt?

So wie es aussieht ja schon....
Eine andere Lösung wäre wenn man die 2d Projektion beeinflussen könnte um nicht extra ein Horizontal Schnitt darstellen zu müssen,in dem man die Schnitttiefe, Blickrichtung so wie evtl. Rückansichten alles in einem festlegen könnte. - hier ist Allplan aber noch Meilenweit entfernt.....

So wie es aktuell der Fall ist muss man mehrere Grundrisse (Horizontal Schnitte) Lagerichtig übereinander absetzen...

Das ist derzeit effektiv ein Problem, und ich sehe auch, dass immer mehr Anwender aus dem 3D-Modell angepasste Ableitungen benötigen. Ich bin immer noch der Meinung, dass die Teilbilder mit Modelldaten nicht auf einen Plan gehören. Hier benötigt es eine strikte Trennung zwischen 3D-Modell und Ableitungen. Die Ableitungen müssen derart angepasst werden können, dass effektiv alle Informationen in angemessener Weise dargestellt und beschriftet werden können, hinzu gehört auch die Darstellung aller Symbole, und die richtige Einstellung der Schnitttiefe mit Verdecktberechnung. Dies muss gleichermaßen für Architektur-Pläne und ING-Pläne gelten.
Wenn wirklich Architekten und Ingenieure über Allplan Share zusammenarbeiten sollen, kann man nicht erwarten, dass im Teilbild der 3D-Daten über Layersteuerung oder Workarounds für Statik und Architekur gemeinsam auf Plänen abgesetzte Teilbilder existieren.
Das 3D-Modell soll von allen gemeinsam bearbeitet werden können, die Erzeugung der effektiven Plandaten muss für jeden Dienstleistungsbereich getrennt in eigenen Ableitungsteilbildern möglich sein.

Ja schön wäre es. Korrekte Darstellung (Deckenuntersichten) bei Schalungsplänen erhalten wir nur durch Ableitungen und die Beschriftungsbilder müssen dann zu Ableitung hin verschoben werden und mittels Layer gesteuert werden.
Sehr sehr umständlich !
Ich wünschte es ging einfacher !

..man kann in der V2020 und V2021 assoziativ beschriften, somit ist Buos's Problem mit den Beschriftungsbildern schon mal gelöst...