IFC-Export

Schlagworte:
  • 2015

Hallo,

zum Thema IFC möchte ich gern einmal meine Erfahrungen mit Allplan hier loswerden.

Grundsätzlich ist das Thema schlecht aufbereitet. Ich merke dies derzeitig weil wir uns als großes Bauunternehmen in einer "Gesamtlage" befinden, welche ist, die eigene Planung und die BIM-Kalkulation durchzuführen.

Leider hat sich hier Nemetschek auch nicht mit "Ruhm bekleckert"! Eher sogar Schwächen gezeigt die dem Unternehmen und Produkt Allplan nicht gut stehen. Hier weise ich insbesondere auf den Text im BIM-Handbuch Allplan 2014 hin. Zitat (Einführung):" Nemetschek hat diese Entwicklung als Pionier entscheidend mitgestaltet." Dieses Zitat finde ich aus meiner derzeitigen Erfahrung völlig deplatziert.

Zum Beispiel folgende Gründe die mich derzeitig richtig ärgern:
1. Es gibt mehrfach Probleme mit dem Export einer IFC-Datei -> Allplan stürzt ab.
2. Smartparts (z. B. Sektionaltore, Verschattungen) werden nicht übergeben -> bestätigt durch Support.
3. Fensterbänke werden 3-fach übergeben, gemäß den Darstellungseigenschaften der Makros!

Da Nemetschek sich voll und ganz auf BIM und das zertifizierte Austauschformat IFC2x3 bezieht und sich dort als führend sieht, dürfen solche Anwendungsfehler nicht passieren! Es geht hier nicht alleinig um eine funktionierende Schnittstelle zu Design2Cost, es geht hier um die grundlegenden Befindlichkeiten und Regeln nach Bulding Smart. Da die oben genannten Probleme bestehen, und sie werden nicht die einzigen sein, ist das sogenannte Zertifikat vom 12.03.2013 für mich belanglos. Allplan modelliert auf Grund seiner Komplexität sehr gut, die Qualität der IFC-Datei ist mangelhaft. Ich kann keine verlässliche Bemusterung/Kalkulation in einem BIM-Programm durchführen! Tragisch dabei ist, dass wir noch dazu die IBD-Planungsdaten erworben haben, mit dem Ziel einer schnelleren, effektiven Planung. Was nützt mir es, wenn die ganzen schönen Smartparts mit deren Attributen nicht in die IFC-Datei exportiert werden.

Schlussendlich liegen jetzt meine Anregungen und Probleme bei der Entwicklungsabteilung und ich kann nicht die BIM-Kalkulation durchführen. Das wir jedoch noch als SP-Kunde jährlich für die Mängel anteilig zahlen ist das nächste Problem!

Aus diesem Grunde frage ich an und schlage vor, einen sogenannten BIM-Allplan-Stammtisch für Allplan-Anwender (vorerst im Raum Chemnitz) in's Leben zu rufen. Diesen würde ich dann auch organisieren.

Bei Interesse oder auch Anmerkungen zu den v. g. Gründen bin ich über eine Meldung sehr dankbar.

Frank Thiermann
Allplan 2015-1-7

Hallo Frank,

Zitat (Einführung):" Nemetschek hat diese Entwicklung als Pionier entscheidend mitgestaltet." Dieses Zitat finde ich aus meiner derzeitigen Erfahrung völlig deplatziert.

Ich würde Dir empfehlen zuerst einmal das gesamte Kompendium zu lesen.
Das gibt es auch für die V.2015 überarbeitet.

Ein Urteil nur aufgrund des Einführungsartikels sowie abgedruckter Urkunden
ist wohl nicht sehr sinnvoll.

Vielleicht hast du ja auch Fehler bei der Erarbeitung des Modells gemacht, oder
bei der Sicherung der Daten.

Abstürze von Allplan können auch andere Hintergünde haben.

Ich empfinde Dein Schreiben als unsachlich.

MfG

Barbara Nitschke

Zeichenservice/CAD-Training Weida in Thüringen

Hallo Barbara,

ich finde in keiner Weise die Argumentation unsachlich.
Wenn der Nemetschek-Support die Probleme (z. B. Smartparts) bestätigt (Übersendung TB m. Ressourcen sowie IFC-Datei) ist es keine Fehlbedienung!

Wir kaufen ein Produkt, welches als leistungsfähig angeboten wird. Wir zahlen als SP-Kunde jährlich den Betrag für die Leistungsfähigkeit der Software.

Um es bildlich zu gestalten wäre es ähnlich, wenn wir ein Angebot für eine große Baumaßnahme abgeben würden und dann keine Wände herstellen könnten, jedoch zuvor in höchsten Tönen uns profilieren.

Unsachlich finde ich die Argumentation seitens Nemetschek.

Frank

unsachlich ist eher, keine Tabelle vorzuhalten, was die einzelnen Schnittstellen bzw. Im- und Exporte fehlerfrei ohne Bastelei können. Aber das würde vermutlich ein "Armutszeugnis" sein .