Hallo,
ich habe folgendes Problem: Ich habe ein Fenster in einer Wandschicht mit Smart-Parts erstellt und daraus eine Elemtgruppe gemacht. Nun habe ich eine Seitenfläche an diese Wand gezeichnet und möchte diese der Elemtgruppe hinzufügen - was allerdings partout nicht funktioniert!
Hat jemand eine Idee?
....eine gute Idee wäre, so etwas gar nicht erst zu versuchen! Architekturelemente, wie Wand, Öffnung, Fenster etc. Sollte man nicht in einer Elementgruppe zusammen führen! Dabei funktionieren diese Elemente ggf. nicht mehr richtig! Lass es einfach. Damit wirst Du nicht froh! Elementgruppe auflösen...
Hallo RabeaPrange,
ich selber bin bisher noch nicht auf diese, ihre Anforderung gestoßen.
Was ist denn Ihr Ziel dieser, Ihrer Vorgehensweise ?
Man lernt nie aus, deswegen würde es mich schon interessieren wie Kollegen so arbeiten.
Dipl.Ing. (univ.), M.A., Architekt Holger Schiffers
Ich habe einen Bauteilkatalog angelegt, wo eben ein Fenster in einer Wandschicht als Typ gezeichnet ist. An dieser Stelle soll die Fassade aber eine andere Verkleidung haben, weshalb ich eine Seitenfläche gezeichnet haben. Dies sollte bestmöglich als Gruppe zusammengefasst werden, damit man beim Verteilen des Typus im Grundriss die Seitenfläche nicht vergisst...
Das dies nicht möglich ist, habe ich ja nun mehrfach gehört und auch wenn noch keine praktikable Lösung gefunden wurde, muss ich mich damit wohl zufrieden geben.
Wusste nicht, dass man mit einem einfachen Forumsbeitrag solch eine Lawine lostreten kann...
Moin,
Doch, kann man...
Ist auch grundsätzlich nichts falsches dran...
Dieses Forum lebt von fairer und offener Diskussion (auch wenns vielleicht für den Hersteller mal "unangenehm" wird)!
Zu Deiner Frage:
häng doch mal eine Skizze dran, wie das ganze genau aussehen soll.
Häufig gibt es andere Möglichkeiten, ein "Problem" zu lösen unter Umgehung der genannten Einschränkungen.
BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld
>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...
So ist es verständlicher...
Vielleicht hat ja noch jemand einen Lösungsvorschlag!
Servus!
Probier einmal die Funktionalität Falz, damit habe ich auch schon ähnliche Situationen (zB. reduzierte Dämmstärke rund um Fenster, um diese in der WDVS-Fassade zu gliedern). So wie ich Deine Skizze deute, ist dies bei Dir in ähnlicher Weise der Fall!
Den Falz kannst Du dann beliebig oft kopieren und verschieben und Du behältst Deine Flexibilität.
Gruß, Martin
Jon Vangelis - Chariots of Fire (1981)
Ein Fals ist sicher eine weitere und in den meisten Situationen eine elegantere Variante einen Rücksprung zu bauen. Die Frage der wir hier nachgehen bezieht sich aber nicht darauf. Das Problem bleibt bestehen.
Wenn ich die Frage (erster Eintrag in diesem Thema) richtig verstanden habe dreht es sich um folgendes Thema:
Wie kann ich hier ein Stück fertige Fassade bauen, die ich als eine Art Gruppe verteilen kann und bei der etwas wie eine Seitenfläche sicher und automatisch dem Geschoss sagt: „Hier ist kein Riemchen, sondern Putz mit der Größe von z.B. 2,5m²!“?
Ich habe es gerade probiert und finde in den Falz Einstellungen keine Materialeinstellung. Stichwort -> BIM -> IBD -> Report…
Die Frage lässt sich auch auf ein Bad übertragen: was ich 250-mal z.B. in einem Hotel verteilen möchte. Es wäre m.M.n. nach also sinnvoll eine Seitenfläche in eine Art Gruppe einzubinden.
Ok verstanden, und laienhaft gefragt, was spricht dagegen so eine Wand incl. Seitenfläche mittels ctrl C und ctrl V mehrfach zu kopieren, oder as Symbol abzuspeichern und wieder zu verwenden ?
So würde ich es machen, wenn das mit der Gruppe nicht geht (das habe ich auch schon so mit Fertigbadzellen gemacht)
Dipl.Ing. (univ.), M.A., Architekt Holger Schiffers
Effizient, Fehleranfälligkeit, Geschwindigkeit, schnelles verschieben - mit nur einem Klick das Bad versetzten - und dass in einem Team nicht alle detailliert wissen, aus welchen Bauteilen eine Situation besteht und eine Seitenfläche sehr schnell übersehen wird/verloren geht.
Finde dass jetzt irgendwie ein nicht so unübliches vorgehen um sich die ganze Zeit zu Rechtfertigen. Ich würde Allplan auch empfehlen es nachzupflegen anstelle hier die Kompetenz und Arbeitsweise der Kunden anzuzweifeln. Ich würde mich als Hersteller kritisch hinterfragen, wenn ein solche Standardoperation so emotional diskutiert wird und nach 4 Tagen nicht geklärt ist
Symbole schaue ich mir gerne nochmal an. Hoffe dass die dann auf die anschließenden Architekturbauteile und Räume reagieren.
hier bekommt man rat von ANWENDERN und nicht vom hersteller!
ob es sich bei einer arbeitsweise um "standard" handelt oder nicht liegt im auge des betrachters. ich hatte diesen fall noch nie und würde das definitiv über ein symbol in der bibliothek ansetzen.
Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]
