Ich wollte noch eine weitere Frage in das Forum senden, in der Hoffnung, dass andere schon Erfahrungen gesammelt und eventuell auch Lösungen gefunden haben.

Folgender Kontext:
Wir arbeiten oft im Umbau. Daher ist das Verwenden von Stilflächen statt Mustern in den Bauteilschraffuren oft sinnvoll.
Bei den Planerzeugung aus dem BIM Modell haben wir das Problem, dass Allplan bei reinen Zusammenstellungen von Teilbildern aus dem BIM Modell überkomplex ist und die Pläne nicht präsentabel sind, da der Zeichner nur mit den Einstellungen von Layern und Stildefinitionen die Graphik auf dem Plan bearbeiten soll.
Also wollen wir ab einen bestimmten Punkt ins gute alte 2D zurück, um ökonomisch arbeiten zu können.

Über die Ableitung des Horrizontalschnittes kommen wir an die gewünsche Auswahl der Darstellung. Dann erfolgt die Wandlung ins 2D und alle Stilflächen z.B. im Trockenbauwänden liegen flasch. Das Nachbearbeiten ist sehr aufwendig. Gerade im Trockenbau
Bei Mustern kann die Größe, Richtung und der Bezugspunkt eingestellt werden und wird sogar im beim Wandel einer Ableitung in eine 2D Konstruktion übernommen, sodass die weiche Dämmung in Trockenbauwänden richtig dargestellt werden. Bei Stilflächen geht das mit der Größe nicht.

Daher steht dann die Entscheidung an - auf Stilflächen und die damit verbundenen Vorteile zu verzichten - da wir wissen, dass wir bei einer 2D Ableitung Probleme bekommen - und auf Muster in Bauteilen umzustellen - oder jemand aus dem Forum hat einen Workaround der uns weiterhilft.

# Allplan
Es wäre wirklich gut, wenn die Stilflächen sich in beim Wandel in eine 2D Konstruktion so verhalten würden, wie die Muster. Also ein beliebiger Bezugspunkt und die jeweilige Größe und Richtung aus den 3D Elementen übernommen werden würde.

Gruß Felix