[Frage] Stützenhöhe in Makro passt sich nicht der BWS an

Schlagworte:
  • Makro
  • BWS
  • Stütze
BriWi
BriWi
10.03.2021 - 11:47 Uhr

Hallo zusammen,

in unserem aktuellen Projekt mit verschiedenen Häusern gibt es viele gleiche Balkone, die sich sehr wahrscheinlich im Projektverlauf noch ändern werden.
Aus diesem Grund habe ich die Stützen, Geländer (als Unterzüge) und 2d-Elemente als Makros abgespeichert. Decken modelieren wir auf einem separaten Teilbild, deshalb sind diese nicht Teil des Makros.
Leider passen sich die Stützen der Balkone nicht korrekt an die BWS an. Zwar ist die Unterkante auf UK Geschoss, die Oberkante jedoch ist auf die Standardhöhe eingestellt (2,50), so wie das TB auf dem die "Original-Stütze modelliert wurde.
Gibt es eine Einstellungs-Möglichkeit, dass sich die Stützen im Makro verhalten, wie außerhalb des Makros?
Ich würde ungern die Oberkante von der BWS lösen.

Allplan 2018

Ich freiue mich auf Eure Antworten.

Hilfreichste Antwort anzeigen Hilfreichste Antwort verbergen

Nemo
Nemo
10.03.2021 - 12:11 Uhr *

Architektur-Elemente in Makros sollte man vermeiden! Diese verlieren innerhalb des Makros die Bezüge zu den Ebenen!
Elementgruppen als "Container" sind da besser geeignet, wenngleich diese nicht die komfortablen Möglichkeiten
bei der Änderung bieten (Ändere ich eins, ändern sich alle!)

Für den geschilderten Fall sind aber XRefs durchaus geeignet, weil sich deren Elemente flexibel an die
Ebenen des Teilbilds anpassen, auf dem sie abgesetzt sind.
Man kann diese also nicht nur mehrfach auf einem Teilbild absetzen, sondern auch auf Teilbidern mit verschiedenen Höhen.

Elemente, die eine Nummer oder ID haben, wie z.B. Räume oder Türen sollten aber nicht auf dem XRef vorhanden sein.
Diese werden bei der Auswertung einfach "Verfielfacht", ohne die Nummer anzupassen!

Wenn man das beachtet, kann man XRef vielfältig einsetzen, z.B. für Nasszellen, ganze Wohnungstypen oder eben auch Balkone.

Nemo
Nemo
10.03.2021 - 12:11 Uhr * [Hilfreichste Antwort]

Architektur-Elemente in Makros sollte man vermeiden! Diese verlieren innerhalb des Makros die Bezüge zu den Ebenen!
Elementgruppen als "Container" sind da besser geeignet, wenngleich diese nicht die komfortablen Möglichkeiten
bei der Änderung bieten (Ändere ich eins, ändern sich alle!)

Für den geschilderten Fall sind aber XRefs durchaus geeignet, weil sich deren Elemente flexibel an die
Ebenen des Teilbilds anpassen, auf dem sie abgesetzt sind.
Man kann diese also nicht nur mehrfach auf einem Teilbild absetzen, sondern auch auf Teilbidern mit verschiedenen Höhen.

Elemente, die eine Nummer oder ID haben, wie z.B. Räume oder Türen sollten aber nicht auf dem XRef vorhanden sein.
Diese werden bei der Auswertung einfach "Verfielfacht", ohne die Nummer anzupassen!

Wenn man das beachtet, kann man XRef vielfältig einsetzen, z.B. für Nasszellen, ganze Wohnungstypen oder eben auch Balkone.

BriWi
BriWi
10.03.2021 - 12:31 Uhr

Ach, super, vielen Dank für die schnelle Antwort.
Elementgruppen kommen nicht in Frage. Es sind zu viele Balkone, und wir wissen jetzt schon, dass sie so nicht bleiben werden

Mit XRefs habe ich bisher wenig Erfahrung, ... nur, dass sie lange brauchen zum laden.

Kannst Du meine Erfahrung bestätigen, dass sich die Architekturelemente in Makros die Unterkante der BWS erkennen und behalten?

Vielen Dank und sonnige Grüße

Nemo
Nemo
10.03.2021 - 13:19 Uhr *

Architektur-Elemente in Makros sollte man vermeiden!

Das Verhalten von diesen Elementen ist eher ein zufälliges Produkt der Umstände, als eine gewollte oder gar getestete, zugesicherte Eigenschaft.
Allplan hat auch an ganz anderen Stellen Probleme mit Makros, die Architekturelemente enthalten.
Dafür sind Makros einfach nicht gemacht!

Und ja, XRefs erzeugen Performance-Probleme, wenn man diese massenhaft einsetzt oder die einzelnen XRefs sehr gross werden.

BriWi
BriWi
10.03.2021 - 13:35 Uhr

Schade, ich werde mal sehen, was sich aus XRefs so rauskitzeln läßt.
VG