[Frage] Treppe - Schnittlinie auf separatem Layer wird nicht ausgeblendet [Gelöst]


Hallo zusammen,

gibt es einen Trick wie man denn die Schnittlinie der Treppe in der Grundrissdarstellung des obersten Geschosses ausblendet?

Wenn ich im Treppenmodellierer unter Grundriss/Schnittline bei Format, den Haken auf Separat setze und einen Layer einstelle, dann den Layer ausblende, bleibt die Schnittlinie sichtbar. Dafür ist die Funktion doch da oder nicht??

Wie stellt ihr die Treppe im obersten Geschoss korrekt dar? Gerade bei einer Treppe über nur zwei Geschosse ist mir nicht klar wie man das mit einem Treppenkörper und entsprechenden Layereinstellungen hinbekommt...

Gruß Richard

Lösung anzeigen Lösung verbergen

Wenn ich im Treppenmodellierer unter Grundriss/Schnittline bei Format, den Haken auf Separat setze und einen Layer einstelle, dann den Layer ausblende, bleibt die Schnittlinie sichtbar. Dafür ist die Funktion doch da oder nicht?

Nein, für das ausschalten der Schnittlinien ist diese Checkbox leider nicht gedacht!
Bei Aktivierung von "Separat" werden separate Linien über die Schnittlinien gezeichnet. (s. Schnittlinie_Format.mp4)

Das Ausblenden der Schnittlinie kann nicht über einen Layer erfolgen, da dafür die Stufenlinien an der Schnittstelle ja
wieder verbunden werden müßten. Ich wüßte nicht, wie das Ausschalten eines Layers neue Elemente anzeigen soll.
Das wird auch in anderen CAD-Programmen nicht funktionieren

Es gibt eine einfache Lösung als Neuzeichnen in 2D:
Die Treppe auf das Teild des obersten Geschosses kopieren, und dann die 2D-Darstellung ausblenden, und die Schnittlinie ausschalten.
(s. 3d_und_Schnittlinie_ausblenden.mp4)

Anhänge (2)

Typ: video/mp4
474-mal heruntergeladen
Größe: 255,48 KiB
Typ: video/mp4
461-mal heruntergeladen
Größe: 1,07 MiB

Ja wieder mal das übliche Thema in Allplan: Grundrisse als Horizontalschnitte ableiten, mit korrekten Darstellungen von Treppenschnitten und Draufsichten.

Revit kann das ohne Probleme! Allplan scheitert bereits kläglich bei den einfachsten Aufgaben wie die Ableitung eines Grundrisses aus dem 3D Modell.
Für mich ist das einer der zahlreichen Gründe, warum ich mich, wie viele andere, derzeit intensiv mit den Autodesk Produkten beschäftige!

Aber nun zurück zur Frage: Als ich diese Frage vor 4 Jahren dem Support gestellt habe war dies die Lösung: 2D Zeichnen!
Schwach, schwach, einfach nur schwach Allplan!!!

Danke für deine Antwort. Ein Workaround. Das habe ich leider schon vermutet.

Ich versuche seit ca. zwei Jahren das alte 2 1/2-Mann Büro des Vaters, welches seit 1994 Allplan nutzt, weiterzuführen. Dazu haben wir für einiges Geld neue Versionen angeschafft und ich dachte, als jemand der eigentlich mit Rechnern und Zeichenprogrammen ziemlich gut umgehen kann, werde ich mich schon in das Programm reinarbeiten.

Aber was ich seit dem Start mit dem Programm erlebe, ist erschreckend und ziemlich frustrierend. Probleme mit der Hardware extra einen nur für das Programm zusammengestellten Rechner gekauft ($$$). Weiterhin läuft nichts wirklich flüssig. Programmabstürze mehrfach jeden Tag, (keine Backupfunktion, die muss man sich dann selbst basteln). Endlose Mails an den Support, wenig hilfreiche Antworten (zwischenzeitlich gekündigt). IT-Experte bestellt (auf Empfehlung der Handelsvertretung $$) er konnte auch keinen grundlegenden Fehler finden. Zuletzt Windows neu aufgesetzt, Allplan zum hundertsten Mal neu installiert, Fehlermeldungen bei der Installation oder sonst gerne bei jedem Update...
Und bei all dem Aufwand, den man um das Programm herum betreiben muss, funktionierten dann solche grundlegenden Funktionen nicht. Das Arbeiten ist wie mit einem rohen Ei in einem Labyrinth. Zeit für Architektur bleibt wenig, dafür soll der User Programmieren lernen. Alleine um sich ein Planlayout zu erstellen, um einigermaßen verwertbare ansprechende Pläne liefern zu können, sind hunderte Einstellungen und zahllose Workarounds erforderlich.

Alles ist einfach sooo unglaublich mühsam und zeitraubend, dass auch ich mich frage, ob die Investitionen in das Weiterführen von Allplan einfach ein sehr großer Fehler war. Für unsere Anwendungsfälle im Büro (kleine bis mittelgroße Projekte) ist ein wirtschaftliches Arbeiten mit dem Programm nicht wirklich möglich. Vielleicht wie die letzten Jahrzehnte im Büro in 2D, aber dafür gibt es, gerade mit grafischem Anspruch, deutlich bessere und günstigere Alternativen, unter anderem auch von Nemetschek.

Das musste mal gesagt sein.

Wenn ich im Treppenmodellierer unter Grundriss/Schnittline bei Format, den Haken auf Separat setze und einen Layer einstelle, dann den Layer ausblende, bleibt die Schnittlinie sichtbar. Dafür ist die Funktion doch da oder nicht?

Nein, für das ausschalten der Schnittlinien ist diese Checkbox leider nicht gedacht!
Bei Aktivierung von "Separat" werden separate Linien über die Schnittlinien gezeichnet. (s. Schnittlinie_Format.mp4)

Das Ausblenden der Schnittlinie kann nicht über einen Layer erfolgen, da dafür die Stufenlinien an der Schnittstelle ja
wieder verbunden werden müßten. Ich wüßte nicht, wie das Ausschalten eines Layers neue Elemente anzeigen soll.
Das wird auch in anderen CAD-Programmen nicht funktionieren

Es gibt eine einfache Lösung als Neuzeichnen in 2D:
Die Treppe auf das Teild des obersten Geschosses kopieren, und dann die 2D-Darstellung ausblenden, und die Schnittlinie ausschalten.
(s. 3d_und_Schnittlinie_ausblenden.mp4)

Anhänge (2)

Typ: video/mp4
474-mal heruntergeladen
Größe: 255,48 KiB
Typ: video/mp4
461-mal heruntergeladen
Größe: 1,07 MiB

Danke Nemo für deine Hilfe.

Auch wenn ich es selbsterklärender fände, wenn die betreffende Treppe im Treppenmodellierer selbst eine Funktion hätte, die genau das zeigt. Anwählbar über einen Layer. Die fehlenden Striche im geschnittenen Modus könnten ja immer da sein, aber durch die Schnittlinie überlagert oder abgedeckt sein. Dann würden die Striche beim Ausblenden der Schnittlinie einfach wieder auftauchen.

Da der Darstellungsfall ja nicht so selten vorkommt, wäre es schon schön, wenn sowas ohne zusätzliches Treppenelement, das auch bei Anpassungen mit geändert werden muss, funktionieren würde.