[Frage] Fundamentvertiefungen - wie würdet ihr das modellieren? Seid ihr zufrieden mit Funktionen zu Bodenplattenvertiefungen?


Hallo zusammen

Ich würde gerne mal hören, wie ihr komplexe sich verschneidende Einzel- und Streifenfundamente modelliert, wenn die Bodenplatten verschiedene Höhen aufweisen, teils eine mit Gefälle, die andere nicht, und die Vertiefungen zudem verschieden dick und tief sind.

In mehreren Projekten habe ich mich hier jeweils sehr abgemüht und war nie zufrieden mit dem Aufwand. Ich fand es immer mühsam und nicht effizient, wie ich das Stück für Stück aufbauen musste.

Das Einzelfundament sowie das Streifenfundament funktionieren meiner Meinung nach nur bedingt gut. Spätestens bei verschiedenen Absätzen usw. verschmelzen sie nicht richtig oder wenn doch, dann springt plötzlich wieder ein Streifenfundament zurück o. Ä. Habe ich eine Platte und ein Einzelfundament darunter, ist das kein Problem. Auch wenn ich am Rand ein Streifenfundament machen muss, ist das kein Problem.

Aber in der Realität habe ich oft sehr umfangreiche, komplexe Vertiefungen. Wo der Ingenieur in paar Minuten mit dem Leuchtstift im Grundriss angibt, wo welche Vertiefung. Das im Modell umzusetzen, dauert danach sehr lange.

Meistens mache ich es so, dass ich zuerst ein Streifenfundament erstelle und in der Höhenlage an den korrekten Ort schiebe. Nach oben hin ist es aber viel grösser, daher OK Streifenfundament ist höher als OK der diversen verschiedenen Bodenplatten. Die Streifenfundamente treffen sich bei den Ecken und Kreuzungen nicht. Ich wandle diese in 3D Volumenkörper. Nun ziehe ich alle Streifenfundamente länger bis sie sich schneiden.

Danach schneide ich überflüssige Teile ab und beginne die Fundamentvertiefungen zu verschmelzen. Ist das beendet, nutze ich „K1 minus K2, K2 erhalten“ und klicke zuerst die Vertiefungen an, danach die Bodenplatten (die ich ebenfalls in 3D Körper umgewandelt habe). So wird alles in und über der Bodenplatte gelöscht und es bleibt in den meisten Fällen nur der untere Teil der Fundamente übrig. Schöner Übergang UK Platten zu OK Vertiefungen.

So bin ich sehr flexibel.

Ein Nachteil ist jedoch, dass ich bei BIMtoField-Projekten wichtige Infos/Attribute verliere. Es sind nur 3D Volumenkörper. Selbst wenn ich die Ifc-Entitäten und Subtypen hinzufüge, fehlen wichtige Infos in Bezug auf „echte“ Fundamente. Spätestens dann muss ich mir überlegen, wie ich das modellieren möchte.

Daher meine Frage, wie macht ihr das?
Und würdet ihr eure Vorgehensweise als schnell und gut bezeichnen?
Beherrsche ich ev. nur das Programm zu schlecht oder kenne den Trick nicht, um dies schnell und effizient zu modellieren?

Anhänge (1)

Typ: text/plain
640-mal heruntergeladen
Größe: 370,22 KiB

Hilfreichste Antwort anzeigen Hilfreichste Antwort verbergen

Hallo Oliver,

bei mir klappt es! 2023-1-5.....schon mal zwischen den Querschnittsformen gewechselt und danach die Geometriewerte neu eingegeben?

Schöne Grüße

Michael

Michael Theuer
Customer Success Manager
Allplan GmbH

Anhänge (1)

Typ: image/png
114-mal heruntergeladen
Größe: 94,26 KiB

Moin,

ich kämpfe auch gerade mit einer Tiefgaragenplatte mit gevouteten Einzelfundamenten, Gefälle und Verdunstungsrinnen, Rampe mit Quergefälle, in die ich keine Aussparung für die Aco-Rinne einfügen kann. Tieferfgelegtes Treppenhaus mit einer zweiten Decke, bei der ich die untere Kante durchgezogen dargestellt bekomme statt der sichtbaren. Dämmung unter den Vouten als Dachhaut unter die Bezugsebene...
Als Änfänger würde ich verzweifeln. Als fortgeschrittener Anwender muss ich halt 2D drüberzeichnen bis ein aussagekräftiger Plan bei rauskommt. Hoffentlich kommen keine Änderungen.

gruß, Achim

edit: Das die Aussparung nicht geklappt hat lag daran, dass ich durch das ständige hin und her wandeln von Architekturbauteilen zu 3D-Körpern zur Extraktion von Bezugsebenen noch einen 3D-Körper als Rampe hatte. Was nicht auffiel, da in der 2023-0-7 aus Architekturbauteilen gewandelte 3D-Körper im Schnitt ihre Stilfläche behalten.

Die Schräge Seite ist weder in der Vorschau noch in der 2D Projektion sichtbar sind....
Die Fundament Tools "Einzel-" und "Streifenfundament" sind schon längst nicht mehr zeitgemäss und sollten dringendst überarbeitet werden !

Kritik an Allplan ist nicht erwünscht!
v.2024

Wenn ich ein Streifenfundament habe mit einer Seite geneigt 45° und einer Seite Vertikal 90°
- sehe ich das weder in der Vorschau noch wenn ich das Fundament abgesetzt habe
- ist es egal, was ich im Menü einstelle ob Links oder Rechts es hat keine Einfluss wo die vertikale und wo die geneigte Seite ist....

Kritik an Allplan ist nicht erwünscht!
v.2024

Anhänge (2)

Typ: image/jpeg
73-mal heruntergeladen
Größe: 127,85 KiB
Typ: image/jpeg
48-mal heruntergeladen
Größe: 129,23 KiB

Hallo Oliver,

bei mir klappt es! 2023-1-5.....schon mal zwischen den Querschnittsformen gewechselt und danach die Geometriewerte neu eingegeben?

Schöne Grüße

Michael

Michael Theuer
Customer Success Manager
Allplan GmbH

Anhänge (1)

Typ: image/png
114-mal heruntergeladen
Größe: 94,26 KiB

Bei der Eingabe sieht man doch nicht wo die 45° Seite und wo die 90° Seite ist.....!?

Kritik an Allplan ist nicht erwünscht!
v.2024

Nein......leider nicht! Ich schau mal nach und gebe es gegebenenfalls als Wunsch weiter.....!

Schöne Grüße

Michael

---------

Korrektur :

Wenn Du in der Vorschau auf "Ansicht von links / West" schaltest solltest Du erkennen auf welcher Seite die schräge Kante angeordnet wird vom Startpunkt deines Streifenfundamentes ausgesehen.....

Michael Theuer
Customer Success Manager
Allplan GmbH

@ Michael
Die Ansicht oder die Animation ist ja schön und recht, aber ich muss es doch im Grundriss sehen. Und zwar sowohl beim Erstellen, wie auch nachher wenn das Fundament abgesetzt ist!

Kritik an Allplan ist nicht erwünscht!
v.2024