Moin Oliver,

Wenn dir Die Allplan Logik nicht passt, kannst Du gerne auf ein anderes CAD-Programm umsteigen.
Das ist meganett von Dir, dass Du versuchst für mich mitzudenken - Dein Vorschlag ist richtig, richtig nicht gut! Die vielen kleinen und großen Fehler, die durchaus seit zwanzig Jahren bestehen und nicht behoben wurden, sind zwar nervig, aber ich kann mich damit arrangieren. Abgesehen davon ist das keine Logik. Wenn man außen vorlässt, dass wir die CDS-Addons brauchen, um all unsere Arbeit im Ingenieurbau abliefern zu können, ist Allplan sonst ein hervorragendes CAD-Programm. Für die Architektur kann ich nicht sprechen, aber wie man der "Warum ist Allplan so..."-Gruppe entnehmen kann, sind die Baustellen da noch größer. Da wir auch Revit verwenden kann ich Dir sagen, dass auch hier nicht alles optimopti ist.

Bei Makros war das lange Zeit auch so
Das ist jetzt keine Antwort auf meine Frage, aber aus dem Kontext heraus lese ich, dass Du das obige Verhalten nachvollziehen konntest?!

Erst vor paar Tagen, Bewehrungsteilbilder weiterbearbeitet, es waren sehr viele Verlegungen mit Kamm-Beschriftungen vorhanden, alles auf Layer Rundstahl-Allgemein, ich wollte die Layerzuordnungen entsprechend der Bewehrungslagen etwas sortieren/modifizieren, alles gut, bis auf die Positions-Beschriftung auf dem Kamm wollte nicht die neu zugeordneten Layer annehmen, also wirklich nicht, - niemals - :-)
Seltsamerweise hatten die Eisen und der Kamm selber kein Problem die neu zugewiesenen Layer anzunehmen. Habe es dann sein lassen, bekam nämlich schon wieder solche Zuckungen ;)


I feel you... nur dass wir keine Kamm-Beschriftung nutzen. Deswegen kenne ich die eingebauten Features hierbei (noch) nicht.
Btw.: das oben beschriebene Verhalten ist auch an den anderen Arbeitsplätzen bei uns nachvollziehbar. Ich denke, dass das auch bei Dir der Fall sein müsste.