Danke für Eure Antworten, die ich auch gleich mal überprüft habe.
In der Sache sind sie vollkommen korrekt, dennoch muss ich auch Kritik üben:

Wenn im Planmodus bei den einzelnen Planbereichen bestimmte Teilbilder hinsichtlich ihrer Layersichtbarkeit bearbeitet werden und dies auch fixiert wird - Beispiel hier KO_FEUER ist unsichtbar - dann wird es im Planmodus auch unsichtbar und ich kann auch mit diesem Ergebnis einen Papierdruck erzeugen. Insofern wunderbar.

Wenn ich dieses Ergebnis nun im Planmodus mit dem Befehl Pläne exportieren dem Datenempfänger schicken will kann ich doch noch einmal in den Austauscheinstellungen auch entscheiden - "alle verwendeten Daten" oder "sichtbare Daten". Logisch, das ich nur sichtbare Daten anklicke, weil ich ja das gleiche Bild beim Empfänger haben will wie mein ausgedruckter Plan.

Dennoch kommen in der DWG-Datei die Inhalte vom Layer KO_FEUER in der DWG-Datei zum Vorschein - es sei denn - wie ejost richtig angibt. diese Layer sind TB-bezogen "auch" unsichtbar. Nur hätte ich sie dann für den Druck gar nicht erst entsprechend fixieren müssen. Hier beisst sich was.

Wozu dann diese Einstellungen?

Ich kann doch nicht alle Teilbilder einer Planzusammenstellung einzeln dahingehend überprüfen, ob die im Druckmodus unerwünschten Layer für den Datenexport auch im Teilbildmodus ausgeschaltet sind, damit ein Export aus dem Planmodus das gleiche Ergebnis zeigt wie der Druck.
Man stelle sich mal vor, das ein Plan viele Planfenster hat....
Und z.B. in den Planfenstern immer unterschiedliche TBer unterschiedlich hinsichtlich ihrer Sichtbarkeit fixiert sind.

Ich meine, wenn schon beim Datenaustausch die Frage gestellt wird - alles oder nur sichtbares - dann soll das auch so verstanden werden, egal ob es dann - wie ejost angibt - in AutoCAD einen Layout- und einen Planbereich gibt.

Denn wenn das nicht klappt, muss man die Daten teilweise komplett anders strukturieren!!!!!!!
Nur steht das meines Wissens nirgends beschrieben, auch wenn aktuell ejost Recht hat.

Gruß BeLo

@MartinSy: Ist das ein Wunsch oder ist das schon möglich?

Ich verstehe dann aber immer noch nicht wieso einmal "alle" Layer und dann noch nur TB-bezogen.

Man stelle sich vor, ein TB ist zweimal im Plan mit unterschiedlichen Inhalten. Aber in beiden Planfenstern gibt es bei gleichem TB bestimmte Layer NIE zu sehen da via Fixierung unsichtbar - sei es bürospezifische Kommentare oder anderes. Und diese - beispielhaften - Kommentare soll auch keiner beim Datenaustausch zu sehen bekommen.

Wenn das nicht anders geht mit dem Datenaustausch aus dem Plan heraus - außer vorher mühsam via TB-Modus auch die Kommentare ausschalten - kann ich die Kommentare nicht auf einem Layer in dem Teilbild verstecken sondern muss stets ein gesondertes TB nur für die Kommentare nehmen und dieses dann eben im Planzusammenbau auch nicht verwenden.

Wäre machbar aber ich denke man propagiert eher mehr die Layermethode als die alte TB-Methode der Datenstrukturierung.
Mir scheint hier ist noch ein Fossil aus V 5 mit hängengeblieben - oder?

Hier sollten die Entwickler bei den programmierten Fenstern schleunigst mal mitdenken.
Im Alltagsstress kann hier schnell ein fataler teurer Fehler entstehen.

meint mit Gruß
BeLo

Nachtrag: Sind es aber keine Text-Kommentare sondern z.B. Kommentare via Füllflächen, dann habe ich bei Nutzung von verschiedenen TBern statt Layern hier und da - insbesondere beim Drucken - das Problem, das durch das Deckungsverhalten der TB-Bestandteile ich nicht anders arbeiten kann als Layer nehmen zu MÜSSEN und nicht verschiedene TBer. Damit sind wir in solchen Fällen wieder beim Urspungsproblem.

Dank allen für die Kommentierungen.

Ich glaube weiterhin, das hier ergänzender Programmierbedarf besteht, werde den Thread aber nicht mehr weiter kommentieren.

Das die Thematik mit den Drucksets gelöst sein soll kann ich nicht nachvollziehen, da wir die nicht nutzen. Es soll den Fenstern und Schaltflächen nach ja auch so gehen.....

Ich könnte nun gezielt die Hotline auf den unklaren Umstand hinweisen - aber hier liest die Hotline ja auch ab und zu mit.
Also hoffen wir, das das Thema noch mal eindeutiger und einfacher gelöst wird - bis dahin bin ich aber sicher schon pensioniert :-)

Mit Gruß und Dank
BeLo