SmartParts und ich werden keine Freunde, im Jahr 2015 auch nicht:
Darstellung:
-Grundversion OK
-Modifiziert- Sessel unter Tisch, nein das kann so nicht bleiben
-Animation, entsetzlich, Holzsessel, Quersprossen, Bayernmuster? Diese Animation kann niemand verwenden, wozu dann die Arbeit?
dann hör auf da reinzuschauen und zu meckern.
Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
08.01.2024 - Gegen Bauernsperren! -> Boykott der direktverkaufenden Bauern - kauft nicht mehr direkt bei Bauern!
Was ist am Bayernmuster auszusetzen? Wer was anderes will sollte das SmartPart per Doppelklick modifizieren und dann mal nach den Surface-Dateien suchen...
Software: Allplan, Lumion, OM by Cycot, FM by Cycot, Nevaris...
Coachings unter http://www.cycot.de / Tutorials unter http://www.allplanlernen.de
da haben Sie natürlich recht, natürlich kann man das, nur, mir ging es um die Grundeinstellungen: warum wird für Default etwas genommen, was NIE so gebraucht werden kann. Das passt weder für ein Esstisch noch für ein Besprechungstisch, also wenn es grau wäre, wäre besser. Und die Form des Sessels ist so was von out... siehe Vitra, Bene oder von mir aus Ikea,aber nicht das
...erinnert schon stark an den Ikea Ivar
Ganz neutral und ohne Zynismus:
Ich würde gerne mal erfahren, wie groß die Anzahl der User ist, welche die Smartparts wirklich intensiv nutzen und damit vollumfänglich zufrieden sind.
Ich dachte anfangs auch, dass nun die Zeit der sperrigen Makros vorbei sein würde, nachdem die Smartparts das Licht der Welt erblickt hatten. Einige Kinderkrankheiten sind ja nicht schlimm, aber wenn ich mir das Feedback hier im Forum ansehe, kommen da Zweifel auf, ob das was werden kann.
Vielleicht schreiben ja die zufriedenen User hier keine Beiträge? Ich weiß es nicht, aber mir kommt es so vor, als ob die einzigen positiven Feedbacks zum Thema Smartparts hauptsächlich von Programmiererfachleuten und freien Nem-Mitarbeitern kommen.
Gruß: T.
Das is wie mit dem hässlichen Baby! Jeder fremde, der in den Kinderwagen guckt, findet das Baby nicht wirklich niedlich aber die Eltern finden es bildhübsch und lassen sich davon auch gar nicht abbringen!
Als außenstehender kann man da nur hoffen, dass das hässliche Entlein dann hoffentlich irgendwann zum Schwan wird.
Gruß
Wer heute den Kopf in den Sand steckt, knirscht morgen mit den Zähnen.
Ich nutze Allplan erst seit einem Jahr und ich finde den Fenster-Makromodellierer komplizierter als den SP-Modellierer. Daher Fenster und Türen als SmartParts.
Möbel fänd ich gut, aber was nützt mir eine Empfangstheke und eine Tischgruppe. Wenn ich einen Grundriss möblieren will, dann sollte schon alles im selben Stil dargestellt werden. Also bräuchte ich zumindest die gängigsten Möbel und Sanigegenstände. Solange es das nicht gibt machen SP-Möbel daher für mich keinen Sinn. Auch das Möblieren mit Smartparts Video grenzt an eine Werbelüge. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt.
gruß, Achim
Hallo,
war etwas langsamer als Achim, aber er hat eine ähnliche Sichtweise wie ich.
Wir arbeiten zwar noch mit Version 2012, wo die SmartParts Ihren Anfang hatten, aber auch hier haben wir nie welche verwendet. Ich habe mir immer die aktuelle Testversion angeschaut und die 2015er zuletzt doch recht intensiv. Die SmartParts für die Fenster, Türen, Schiebeläden, also alles was innerhalb eines Moduls passiert würden wir/ich sicher verwenden. Aber externe SmartParts wie der genannte Tisch oder sonstige Symbole kann ich mir vorerst nur schwer vorstellen - aber nicht völlig ausschließen.
Wir arbeiten am Gebäude schon komplett in 3D, unsere Symbole sind aber erstmal immer 2D bei einem Grundriss. Visualisierungen machen wir dann in Cinema und füllen dort die Szene mit 3D-Objekten auf. Aber mit jeder Version werden natürlich die Möglichkeiten direkt in Allplan schon zu rendern besser, und da sind dann auch gute 3D-Modelle von Nöten.
Aber ganz allgemein (ohne den Inhalt von 2015 genau zu kenne):
Da gilt es für mich gute 3D-Objekte über alle Bereiche anzubieten. Was nützt es mir, wenn ich z. B. einen super Stuhl in 3D habe, aber keinen dazugehörigen Tisch. Oder einen Sessel, aber keine Couch. Also lieber ein paar weniger, dafür etwas aus allen Bereichen was dem heutigen Standard auch entspricht.
Ich bin auch nach wie vor in Sachen SmartParts etwas skeptisch. Zumal man jetzt auf der einen Seite die alten Makros hat und auf der anderen Seite die neuen Makros, die SmartParts heisen. Das alte muss man jetzt auch wieder viele Jahre mitschleppen. Dazu kommt, das 99% der User meines Erachtens keine eigenen SmartParts programmieren werden, geschweige die Programmiersprache erlernen. Sei es aus Zeitgründen oder EDV-Kenntnissen, oder einfach weil keine Lust. Das bedeutet die SmartParts leben davon, was Nemetschek anbietet. Und das gilt dann für mich auch für nicht SSV-Kunden. Eine absolut zufriedenstellende Anzahl an Objekten über alle Bereiche muss es auch ohne SSV geben müssen. Die SmartParts sind oder sollen ja eine zentrale Rolle spielen. Nur so kann auch Werbung von allen Usern für Allplan betrieben werden.
Generell ist Allplan ein super Programm und auf einem guten Weg. Manchmal wäre es aber wünschenswert, sich erstmal auf das wesentliche zu besinnen und da anzusetzen, wo es nötig ist und was einem bei der täglichen Arbeit am meisten hilft. Das wurde hier ja wirklich tausendmal gewünscht und über viele Jahre immer wieder betont. In diesem Sinne.
Gruß Timo
P.S.:
Und in einem Forum sollte jeder seine Meinung kundtun dürfen, und von mir aus auch mal Luft ablassen. Haben ja schon mehrere (auch ich) bei diversen Punkten gemacht. Reibung erzeugt schließlich Wärme!
Ich glaube es mangelt gewaltig an der Zusammenarbeit mit den Usern. Es reicht nicht, Architekten und Bauingenieure einzustellen - Kommunikation mit den echten Büros könnte helfen, das Programm systematisch und praxisorientiert weiter zu entwickeln.
Heute kann ich Allplan mit gutem Gewissen leider niemandem empfehlen.
Nehmen wir Smart Parts für die Türen, dreidimensionale, einstellbare Zargen, Türgriffe, Oberflächen...etc. die grundsätzlich stimmen, aber im Detail eben nicht. Ein Verkaufs-Bild wird nie aus dem Ausführungsplan generiert, sondern nur exportiert, dann mit Cinema oder sonst angepasst und zwar genau auf die bestimmten Blickpunkte. Macht diese 3D-Detaillierung im Allplan wirklich Sinn? (ja, aber anders...)
Eine Kranbahn habe ich in den letzten 20 Jahren nur einmal gebraucht. “Smart” Part und zugehöriger Report können nur ein Werbeköder für Neukunden sein. Bis man das merkt, hat man Allplan schon gekauft und das CAD-Budget ist schon aufgebraucht, sodass ein erneuter Umstieg kaum möglich ist.
Mit dem Treppenmodellierer habe ich mich immer wieder auseinandergesetzt, mit dem Ergebnis dass keine Treppe eine Planungsphase überlebt hat. Jede einzelne Stufe und Geländer als 3D Elemente zu erstellen war meistens erfolgreicher. Der Treppenmodellierer kann nicht überarbeitet werden, er muss neu gedacht werden.
Die Smartparts können nur dann gelingen, wenn die Produzenten einspringen, sprich wenn sie von Dornbracht, Laufen etc. kommen. Aber DER Weg wird lang, Modellierer ist zu kompliziert, die Politik der Fa. Nemetschek undurchschaubar.
Die Elemente müssten leicht austauschbar sein, zB. ein 60-er Waschtisch eines anderen Produzenten - mit einem Klick - aber gleich im ganzen Projekt auf Einmal. Und das ohne Angst zu haben, dass sich etwas komisch verzerrt oder herumspringt.
In diesem Forum rattern die Themen wie kaum sonst wo. Weil niemand suchen kann, tauchen die meisten Fragen erneut auf und verschwinden dann schnell und leider ungelöst...
ps. jetzt habe ich den Beitrag von b_matt gelesen (Treppen-thread), möchte auch nicht länger mit den Perlen herumwerfen und jetzt ein kleines gute-Nacht-Bier ...
Hihi... jetzt will ich auch noch mal mitmischen. Ich bin auch nach wie vor (leider) keine SM-Nutzerin. Aber warum die Stühle so, und nicht wie im beigefügten Vitra-Prospekt aussehen dürfte ja wohl klar sein! Bau mal so einen Stuhl und so einen Stuhl... Ha-ha!
Sorry! Letztlich bin ich Eurer Meinung. Ich bin begeistert, was mit der 2015 im Punkt Visualisierung möglich ist (hab selbst allerdings noch keine erstellt). Aber bei mir scheitert der Spaß auch immer daran, den Grundriss mit Möbeln zu bestücken. Und KLAR, ich kann mir irgendwo Möbel aus dem Netz holen, die dann mit SketchUp bearbeiten und mir daraus Assistenten bauen... KLAR! Aber... ich würde mir dennoch wünschen, es gäbe mehr DIREKT zum Benutzen, was dann auch stimmig zusammen passt. Ob das dann Smartparts sein müssen... keine Ahnung!
LG Katja
Manchmal muss man sich die Zeit zum Träumen nehmen... ... manchmal aber auch für einen Spaß zu haben sein, auch wenn man keinen Humor hat ;O) !!!
SmartParts für Fenster, Türen und Tore ... super ... verwende ich fast ausschießlich es sei denn ich habe noch ein altes tolle Makro dazu.
Andere SmartParts ... es gibt nie genug ...
Software: Allplan, Lumion, OM by Cycot, FM by Cycot, Nevaris...
Coachings unter http://www.cycot.de / Tutorials unter http://www.allplanlernen.de
