[Domanda] Wer verwendet ein NAS als Speicherlösung und mit wie vielen Usern?

Tags:
  • Allplan
  • Synology
  • Nas
  • Server

Hallo Zusammen

Wenn irgendwie möglich, möchte ich unseren alten Windows 7 PC welcher als Server dient, durch ein NAS ersetzen.

Wer braucht bereits eines und hat damit gute Erfahrungen gemacht?
Gerne auch mit NAS-Marke, Typ, RAM, SSD-Angaben.

Mir ist bewusst, dass Allplan keine NAS empfiehlt, ich möchte aber aus verschiedenen Gründen keinen Windows Server hinstellen.
Mir schwebt aber ein richtig starkes 19" NAS von Synology mit 16GB RAM und SSD vor ( RackStation RS1619xs+ )

Danke für Eure Antworten.

Grüsse Harry

Show most helpful answer Hide most helpful answer

Hallo zusammen

Ich stelle auch fest, dass immer mehr unterschiedliche Systeme im Einsatz sind, die nicht den Empfehlungen von Allplan entsprechen.
Dabei sind vor allem Installation ohne Workgroupmanager betroffen. Alleine in der letzten Wochen hatten wir in der Hotline diverse Fälle.

Hier ein kleiner Auszug....
- Datenpfad auf Externer Festplatte
- Datenpfad auf USB Stick
- Datenpfad auf Onedrive
- Datenpfad auf Drobbox
- Datenzugriff via VPN
- Arbeiten mit dem Teamviewer
- usw.

Richtig dramatisch wird es dann, wenn sogar über diverse Externe Synch Tools versucht wird im Team zusammen zuarbeiten.
Das ganze schlägt dann wieder bei uns in der Hotline nieder... Allplan funktioniert nicht... Ich brauche eine schnelle Lösung...
Wir sind ja schon sehr kulant, wenn wir jeweils an der Hotline die Kunden nicht im Regen stehen lassen, aber alles hat seine Grenzen.
Also meine bitte haltet euch an die Software und Hardware Empfehlungen von Allplan. Falls euch der Informatiker eures Vertrauens trotzdem von einer anderen Lösung überzeugt, reserviert doch bitte ein Budget für zusätzliche kostenpflichtige Anfragen beim Support. Installation ist zumindest bei uns in der Schweiz, nicht Bestandteil des Software Wartungsvertrags.

Gruss Thierry

https://www.cds-bausoftware.ch
https://www.cds-bausoftware.ch/bundle
https://www.cds-ausbildung.ch

21 - 30 (33)

Aktuelles, reproduzierbares Feedback gibt's hier, leider nur contra NAS-Lösung.

Aber vielleicht kann man sich ja eine reproduzierbare Empfehlung holen, welche NAS man nicht nehmen sollte!

Quotato da: Nemo
Aktuelles, reproduzierbares Feedback gibt's hier, leider nur contra NAS-Lösung.
Aber vielleicht kann man sich ja eine reproduzierbare Empfehlung holen, welche NAS man nicht nehmen sollte!

Wenn schon ,welche NAS gehen was nicht geht macht keinen SInn

https://connect.allplan.com/de/forum/themen/topic/topics/betriebssystem-internet-hardware/synology-rackstation-nas-als-server-fuer-allplan-proof-of-concept.html

hier geht's zu meiner Erfahrung mit einer potenten Rackstation von Synology.

noch ein kontra:
NAS-Betriebssysteme gestatten keine parallelen Datenzugriffe, deshalb wird ein Windows Storage Betriebssystem empfohlen.
Daher kommen die Performance Probleme beim Workgroup.
Es kommt bei NAS-Systemen immer mal zu Aussetztern und in manchen Fällen waren dann auch im Workgroup Daten weg.

Quotato da: kwohlfarth
noch ein kontra:

NAS-Betriebssysteme gestatten keine parallelen Datenzugriffe, deshalb wird ein Windows Storage Betriebssystem empfohlen.

Daher kommen die Performance Probleme beim Workgroup.

Es kommt bei NAS-Systemen immer mal zu Aussetztern und in manchen Fällen waren dann auch im Workgroup Daten weg.
Kommentar: Eine etwas gewagte und pauschale Aussage

Eben; ich verweise auf mein laufendes System mit NAS seit Juli 2020 mit 20 Usern; null Probleme.
Ich mache auch noch stündlich Snapshots der Daten, klappt auch bestens

https://connect.allplan.com/de/forum/themen/topic/topics/betriebssystem-internet-hardware/synology-rackstation-nas-als-server-fuer-allplan-proof-of-concept.html

Nur wenn Du Sharepoint hast, kannst du gleichzeitig Dateien bearbeiten (bestimmte Dateitypen...), weder ein normales Windows noch ein NAS können das. (Ausnahme; Office Dokumente gehen mit Synology Office https://www.synology.com/de-de/dsm/feature/office )
Lesen können sowohl NAS wie Windows Share recht viele User gleichzeitig.

-> das ist aber auch gar nicht nötig. Zitat Allplan-Support Engineer:

"Ob das möglich ist oder nicht spielt ja eigentlich auch keine Rolle. Im Allplan Workgroup kann ein Teilbild sowieso nur von einem Benutzer aktiv bearbeitet werden. Wird ja extra dafür eine Sperrdatei (lck) erstellt.
Alle anderen können das Teilbild einfach im Hintergrund oder passiv öffnen, somit befinden die sich im read Modus
"

Allplan listet jegliche NAS bei den Systemvoraussetzungen nicht auf!
Demzufolge wird der Einsatz nicht empfohlen, und (was noch wichtiger ist):
Es gibt keinerlei Gewärleistung, dass es ohne Probleme läuft!

Sehr schön, dass es mit dieser speziellen NAS bei Deinen 20 Usern funktioniert.
Ich persönlich habe schon sehr viele NAS gesehen, wo das Arbeiten mit Allplan in der Workgroup nicht funktioniert hat.

Wenn der Hersteller der Software eine Umgebung ausdrücklich nicht vorsieht, finde ich es vermessen zu sagen,
"Ätsch, ich weiss es besser als der Hersteller!"

Sicher kann man mit einem VW Polo auch bei der Rallye Paris-Dakar starten oder auf'm Nürburgring. Ist doch schliesslich ein Auto!
Aber, wenn durch diese "unsachgemäße" Benutzung Probleme bei Mensch oder Material auftreten, wird VW dafür die Verantwortung ablehnen.
Bei Autos ist es jedem irgendwie klar, dass man diese am Besten auf befestigten Strassen benutzt mit jeweils dafür vorgesehenen Geschwindigkeiten. Für alle anderen Einsatzgebiete gibt's Sonderlösungen, wie Gelände- oder Rennwagen.

Technisch spricht nichts gegen einen VW Polo in der Wüste! Kann man machen!
Aber wenn man das "überlebt" hat, sollte man sich nicht zu der Verallgemeinerung hinreissen lassen:
"Der VW Polo ist (so gut wie) ein Geländewagen".

Aus eigener Erfahrung...
der Aufwand ein NAS-System am laufen zu halten ist nicht wirklich geringer als einen Windows-Server, bedeutet aber die Wartung eines komplett anderen Betriebssystems. Das mag für den einen oder anderen funktionieren, der das unbedingt möchte. Die Mehrzahl wird hier keine optimalen Ergebnisse von Kosten/Nutzen/Aufwand und gewünschten Einsparungen erzielen.
Es soll aber ja auch Büros geben, welche mit einer Wonne und Euphorie MAC und WINDOWS-Netze mischen...ob es Sinn macht, fragen sich an der ehemaligen Fachhochschule in Regensburg viele seit über 20 Jahren, in welchem die komplette integration nicht so richtig geklappt hat.

Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]

Moin,

wer mit nem VW Polo die Wüste überlebt, hat an dem Auto technisch mit (hoffentlich) ausreichendem Sachverstand auch ein wenig rumgeschraubt.
Wer diesen Sachverstand nicht hat (oder die Umbauarbeiten nicht investieren will) bleibt besser bei einem Fahrzeug, was dafür gebaut ist...

Ich (als Anwender/ Consultant) habe für mich die Vorstellung aufgegeben, dass IT-Systeme auf exakter Wissenschaft basieren (auch wenn der ein oder andere IT-ler oder Entwickler hier widersprechen mag...).
Es sind eher "chaotische Systeme".

Selbst wenn Harry hier die technischen Details seiner Lösung (für die ich ihn ohne jegliche Ironie ausdrücklich beglückwünsche) veröffentlichen würde, bin ich ziemlich sicher, dass es bei einer Zahl anderer Anwender aufgrund nicht identischer anderer Randbedingungen zu möglicherweise diffusen Problemen kommen könnte.

Deshalb würde ich die Aussagen von langjährigen und erfahrenen Anwendern/ Kollegen wie z.B. kwohlfahrt (hi Karin!), Markus und Nemo ernst nehmen.
Die haben (wie ich leider auch) intensive Erfahrungen mit dem Thema in einer Vielzahl von unterschiedlichsten IT-Umgebungen gemacht.

Für mich der wichtigste Punkt ist der hier schon mehrfach erwähnte Aspekt der Herstellerempfehlungen und den damit verbundenen Supportmöglichkeiten bei eventuellen Problemen.

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...

Quotato da: jmaneke
Moin,
wer mit nem VW Polo die Wüste überlebt, hat an dem Auto technisch mit (hoffentlich) ausreichendem Sachverstand auch ein wenig rumgeschraubt.

Wer diesen Sachverstand nicht hat (oder die Umbauarbeiten nicht investieren will) bleibt besser bei einem Fahrzeug, was dafür gebaut ist...
Ich (als Anwender/ Consultant) habe für mich die Vorstellung aufgegeben, dass IT-Systeme auf exakter Wissenschaft basieren (auch wenn der ein oder andere IT-ler oder Entwickler hier widersprechen mag...).

Es sind eher "chaotische Systeme".
Selbst wenn Harry hier die technischen Details seiner Lösung (für die ich ihn ohne jegliche Ironie ausdrücklich beglückwünsche) veröffentlichen würde, bin ich ziemlich sicher, dass es bei einer Zahl anderer Anwender aufgrund nicht identischer anderer Randbedingungen zu möglicherweise diffusen Problemen kommen könnte.
Deshalb würde ich die Aussagen von langjährigen und erfahrenen Anwendern/ Kollegen wie z.B. kwohlfahrt (hi Karin!), Markus und Nemo ernst nehmen.

Die haben (wie ich leider auch) intensive Erfahrungen mit dem Thema in einer Vielzahl von unterschiedlichsten IT-Umgebungen gemacht.
Für mich der wichtigste Punkt ist der hier schon mehrfach erwähnte Aspekt der Herstellerempfehlungen und den damit verbundenen Supportmöglichkeiten bei eventuellen Problemen.
BG

Jens Maneke

AAP Sommerfeld

Hallo Jens

ich habe weiter oben den anderen Thread verlinkt, dort ist mein Setup beschrieben.
(Eckdaten:

NAS: Synology RS1619xs+ INTEL Xeon D-1527 4 Core 16 GB / RAID 1 mit zwei SSD IronWolf 110, 960GB, 2.5"
Switch: Zyxel GS1920-48HP

Useranzahl: 16 (Update, 21 per April 2021))

Ich wollte lediglich aufzeigen "geht eben doch".
Meiner Meinung nach hat Allplan selber das Testen mit NAS vor längerer Zeit aufgegeben - in der Zwischenzeit hat sich was getan.
Mein Hauptgrund für NAS ist der praktisch inexistente Wartungsaufwand gegenüber WIN-Server, da widerspreche ich Markus_Philipp definitiv.
Ich betreibe 15 NAS in der Firmengruppe und die updaten sich selber und laufen und laufen.

Wie auch immer, soll jeder die Lösung wählen, die für ihn passt.
Tendenziell habe ich aber hier etwas das Gefühl, dass nicht sein kann, was nicht sein darf...

Grüsse Harry

Quotato da: Nemo
Allplan listet jegliche NAS bei den Systemvoraussetzungen nicht auf!

Demzufolge wird der Einsatz nicht empfohlen, und (was noch wichtiger ist):

Es gibt keinerlei Gewärleistung, dass es ohne Probleme läuft!
Sehr schön, dass es mit dieser speziellen NAS bei Deinen 20 Usern funktioniert.

Ich persönlich habe schon sehr viele NAS gesehen, wo das Arbeiten mit Allplan in der Workgroup nicht funktioniert hat.
Wenn der Hersteller der Software eine Umgebung ausdrücklich nicht vorsieht, finde ich es vermessen zu sagen,
"Ätsch, ich weiss es besser als der Hersteller!"
Sicher kann man mit einem VW Polo auch bei der Rallye Paris-Dakar starten oder auf'm Nürburgring. Ist doch schliesslich ein Auto!

Aber, wenn durch diese "unsachgemäße" Benutzung Probleme bei Mensch oder Material auftreten, wird VW dafür die Verantwortung ablehnen.
Bei Autos ist es jedem irgendwie klar, dass man diese am Besten auf befestigten Strassen benutzt mit jeweils dafür vorgesehenen Geschwindigkeiten. Für alle anderen Einsatzgebiete gibt's Sonderlösungen, wie Gelände- oder Rennwagen.
Technisch spricht nichts gegen einen VW Polo in der Wüste! Kann man machen!
Aber wenn man das "überlebt" hat, sollte man sich nicht zu der Verallgemeinerung hinreissen lassen:
"Der VW Polo ist (so gut wie) ein Geländewagen".

Dein Vergleich mit den Autos hinkt meiner Meinung nach. (Und der Polo R WRC konnte einiges...)
Deine Erfahrungen mit NAS scheinen mir analog einem Käfer und einem VW ID.R.
NAS gibt's schon lange und gerade frühere Modell waren erbärmlich.
Potentere Modelle wie das von mir eingesetzte sind explizit für das performante Bereitstellen von Daten im Netzwerk gebaut.
Wenn Allplan keine NAS in den Systemvoraussetzungen auflistet, dürfte das eher mit geringerem Testaufwand zu tun haben.

"Ätsch, ich weiss es besser als der Hersteller!"
Ich will's mal so formulieren; für mich als IT'ler macht es bei der Art und Weise wie Allplan funktionert, keinen Sinn, dass ein NAS nicht funktionieren sollte. Ich stelle Dogmas in Frage, aus Prinzip.
Bislang habe ich keine stichhaltigen Argumente gegen ein Linux-basiertes OS gehört. Die meisten Server, Router, Smartphones laufen alle unter Linux und das üblicherweise sehr stabil - und nahtlos mit der WIN-Welt zusammen.

21 - 30 (33)