Also wenn man das Popup "Die objekte auf dem Teilbild sind fehlerhaft" ignoriert, muss man sich nicht wundern, wenn die Assos rumspinnen. Gleiches gilt, wenn die Prüfung der 3D-Bauteile unter zusätzliche Module noch fehlerhafte Objekte anzeigt. Es war nicht einfach das hier bei allen Konstrukteuren durchzusetzen, aber wenn dieses beiden punkte konsequent berücksichtigt werden, heisst es im Sinne der vorhanden Tools von Allplan keine fehlerhaften Objekte gibt, dann funktioniert es mit den Assos schon mal viel robuster. Nicht vergessen vor der Prüfung alle 3DObjekte mit dem entsprechenden tool aktualisieren.

Ganz klar, das heisst nicht, das das modell nicht fehlerfrei ist, und es keine Probleme mehr gibt, aber wir haben viel viel weniger. Gleiches gilt für den export eines Modelles nach IFC. Sind obige punkte eingehalten, dann hat es auch meist keine defekten objekte im IFC. Leider fallen eben trotzdem noch zu viele Geoemetriefehler durch die AllplanGeometriePrüfung durch.

bernd

Möchte man meinen, aber hier ein ganz klares NEIN, das ist in Allplan nicht so!

Komischerweise zeigt die Animation manche defekten Bauteile als nicht defekt an. Auf die Animation würde ich da ganz und gar nicht vertrauen. Ist hier schon oft passiert, Bauteil in Animation korrekt, dann im IFC oder im Asso defekt. Vor allem bevor wir angefangen haben die POPupmeldung ernst zu nehmen. Ein Klassiker sind Aussparungen die minimal schief in einer Wand sitzen. In der Animation alles super im IFC dann auf der einen Seite der Aussparung eine Fläche.

Ich kann dir nur wieder und wieder empfehlen die Warnungen, dass Allplan defekte Bauteile hat nicht zu ignorieren. Das hat bei uns die Probleme um gefühlte 90 % minimiert. Leider sind mir persönlich die verbliebenen noch viel zu viele. Vor allem ist es schwierig diese zu erkennen.

Was auch hilft ist die Arbeit mit freien Ebenen auf ein Minimum zu reduzieren. Freie Ebenen ist eine der einfachsten Methoden defekte Modelle (in Bezug auf Genauigkeit, was dann schlussendlich aber zu einem wirklich defekten modell führt) zu erstellen.

Die Problematik der Genauigkeit, oder besser mit den Toleranzen haben alle 3D-Programme. So gut wie Allplan kenne ich nur FreeCAD, dort gibt es die Toleranzproblematik ganz genauso. Dort gibt es aber die Möglichkeit die Toleranzen haarklein für jedes Objekt und seine Teilobjekte manuell zu setzen. Wirklich funktionieren tut dort aber meist das gleiche wie in Allplan neu modellieren. Was in FreeCAD viel besser ist, dass es dort eine wirkluch gute Geometrieprüfung gibt, mit der Geometriefehler gefunden werden. Was dort genauso wie in Allplan ist, wenn man die Fehlermeldungen igoriert, steigt die Wahrscheinlichkeit von Problemen rapide an.

gruss bernd

Zum Thema Ungenauigkeiten will ich ein paar Stichpunkte noch anbringen.
- Keine PDF als Konstruktionsgrundlage verwenden, PDFs sind so gut wie immer ungenau
- Keine Großen Koordinaten verwenden oder Offset nutzen
- 3D-Aktualisieren
- STRG+F5
- Werkzeug "Kritische Modelldaten markieren"

joerg hat genau meine postings in wenigen zeilen zusammengefasst. Was ich noch ergänzen kann,

bei freien ebenen alles unnötiges (dwgs, andere geschosse, etc) ausschalten und mit der flächensuche oder mit schnittpunkt anstatt punktfang arbeiten.

In bezug auf die sogenannte zoomsperre, nicht ärgern und aufregen, baiteil löschen, neu modellieren.

Die zoomsperre aufheben bringt meines erachtens nicht viel. Ich wäre froh über ein tool welches solche fehler findet. Die zeit geht nicht beim anpassen oder neumodellieren verloren, sonder bei der Fehlersuche.