Hallo,

ich unterteile das noch "klassisch". Der Übersichtlichkeit und Strukturierung der Datei geschuldet.
Links ist für mich alles was zum 3D-Gebäudemodell gehört, angeordnet. Rechts,ist alles untergebracht was aus dem 3D-Gebäudemodell in eine 2D-Planung abgeleitet und ausgewertet werden kann. Ansichten, Schnitte, Details, Listen.(Grundrisse ausgenommen)

Hier gibts für mich kein "richtig" und "falsch". Aus meiner Sicht ist es mittlerweile jedem freigestellt, wie das Allplan Projekt intern organisiert wird. Die bisherigen technischen Einschränkungen sind überwunden.

Grüße aus kiel,
Michael

Mann könnte demnach auch alles links haben und die Ableitung auf der rechten Seite gar nicht nutzen und hätte so auch keine Nachteile.

Ich frag mich immer noch warum für rechts und links sep. Favoriten angeboten werden und nicht einer für die ganze BWS ?

Wir arbeiten seit Jahren nur noch auf der rechten Seite.
Sehe auch keinen Sinn mehr für die linke Seite.
Selbst die "Ableitungen" könnte man rechts einpflegen.

Viel schlimmer finde ich das antiquierte System mit den Teilbildnummern.
Damit lassen sich große Projekte nicht logisch Abbilden.
z.B.
2 Bauabschnitte
in jedem Abschnitt 2 Baufelder
insgesamt 7 Häuser, 2 Tiefgaragen, 7 Etagen

Wenn schon Nummern, dann bitte aufbohren.

Jörg

hast Du hier nicht <--links und rechts --> verwechselt ?
Entweder nur Links oder links und rechts. Aber nur auf der rechten Seite ??

(Links ist dort wo der Daumen rechts ist )

Ups,

hast link, äh recht

hab manchmal 2 Links oder 2 Rechts.

Hi Jörg,

könntest Du mir Deinen Kommentar zu den Teilbild Nummern genauer erklären?

Gruß
Daniel

Ich denke, gerade bei Großprojekten kann mit einer 4-stelligen Teilbildnummer
keine sinnvolle strukturierung mehr vorgenommen werden.

Entweder 5 oder 6 stellen
oder die Nummer ganz weglassen und mit IDs arbeiten

Jörg

Ich verstehe den Wunsch, denke aber das dies arg Performens Probleme nach sich ziehen kann.
Bei Grossprojekten muss ja nicht alles in einem Projekt abgewickelt werden....

Doch, muss es. Vorgabe.

Ich glaube nicht, dass es zu großen Performance Problemen kommen sollte, da ja nicht 100 Teilbilder parallel offen sind.
Es geht mir mehr um die vernünftige Struktur.
Wir arbeiten 90% unserer Bauvorhaben nach dem Muster:
1. Stelle: Haus
2. Stelle: Etage
3-4. 0-20 Schalung, ab 21 Bew.

Damit schaffen wir 9 Häuser mit 9 Etagen.
Wenn sich aber die Anzahl der Häuser, oder der Etagen erhöht müssen wir tricksen.

Moin,

eine meiner vordringlichsten Wünsche an ALLPLAN seit vielen Jahren...
Es geht NICHT darum, absolut mehr als 10000 TB zu haben, sondern und sinnvolle TB- Nummerierungen
(ich vergleiche das gern mit Ortszahlen in Ausschreibungen - auch da sind zur Orientierung entsprechende Strukturen üblich).

Mir hat ein Entwickler mal (sehr stark vereinfacht) erklärt, dass bei der Codierung der TB (z.B. tb000033 für Teilbildnummer 33) im Array die Anzahl der Stellen durchaus Performancerelevant ist.
Ist aber schon länger her, keine Ahnung ob das heutzutage noch zutrifft...

Konsequent weglassen könnte auch eine Lösung sein (diese ewige Nummeriererei lässt ALLPLAN nach heutigen Standards unnötig kompliziert erscheinen...)

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld