"korrekt" im Bezug auf einen eigenen Darstellungswunsch ist - meiner unwesentlichen meinung als kleinplaner - ein etwas hochtrabender Begriff und müsste/könnte nur dann verwendet werden, wenn die Darstellung wirklich geregelt wäre und nicht jeder das macht, was man hörte und/oder mal von älteren "gelernt/gesehen" hat.
Wenn man den Wunsch hegt den Sturz (vorhandenes statisches zusatzbauteil oder optische kanten) im Grundriss als Linien oberhalb der sichtebene darzustellen, sollte man sich direkt mitüberlegen, wie die darstellung zu sein hat, wenn die oberen kanten sich mit sichtbaren kanten unterhalb vereinen.
eine deckenhohe öffnung mit schwelle wird - wenn ein "sturz" mit gepunkteten linien dargestellt wird - gleich dargestellt, wie eine öffnung mit schwelle die einen sturz oberhalb der schnittebene hat.
Als weiteren Ansatz die gewünschte Darstellung zu erreichen wäre es, wenn die sichtbare Kante der Brüstung über eine Fensterbank darzustellen und für die gewünschte Kantendarstellung oberhalbt die schwelle/Brüstung zu verwenden.
Denkbar wäre es auch sich ein SmartPart für diesen zweck als Darstellungsobjekt zu bauen, welches über attribute den fußboden/decke usw. auswertet und daraus eine - vermutlich - wunschgemäße darstellung bauen kann.
Zukunft von Allplan ist "verbesserbar"
Bearbeitung - auch Übersetzung - mit KI-Tools (K für keine, I für Intelligenz?) ist bei ALLEN Beiträgen in ALLEN Arten untersagt!
Aktiver Nutzer EINES PlugIns in Allplan - AX3000.
Informationen aus meinen Beiträgen dürfen NICHT in kostenpflichtigen zusätzlich zu erwebenden Tools angewendet werden! (21.09.2026)
