[Frage] Assoziative Beschriftungsbilder verlieren den Bezug

Schlagworte:
  • Beschriftungsbilder
  • Allplan
  • 2021
  • Assoziativ
  • Beschriften
  • [AIDP-163480]
BOverberg
BOverberg
23.11.2021 - 13:24 Uhr *

Hallo zusammen,
für die Erstellung unserer Schal- und Positionspläne sowie Bewehrungspläne weise ich den jeweiligen Bauteilen im Modell Ihre Projektattribute wie z.B. Positionsbezeichnung, Betongüten, Betondeckungen etc. zu.
Hieraus leite ich mit der Funktion „Assoziativ beschriften“ die Positionsbezeichnungen, Überschriften, Bauteilmaße im Asso-Grundriss etc. ab.
Nun zerschießt mir Allplan 2021- 1-12 (auch in vorigen Releases) in regelmäßigen Abständen den Bezug zum Bauteil bzw. löst die Assoziativität vom Bauteil zum Beschriftungsbild.
Dies geschieht sogar Teilbildübergreifend. In mehreren unabhängigen Projekten von Kollegen tritt dies ebenfalls regelmäßig auf. Dadurch geht natürlich sämtlicher Sinn und Vorteil der Beschriftungsbilder flöten…

Eine genauere Eingrenzung, bzw. Bezug bei welcher Funktion dies in Zusammenhang zu bringen ist, konnte ich nicht feststellen.

Sind euch diese Phänomene auch bekannt?
Leider konnte hier der Support nicht weiterhelfen, teilte jedoch mit das dieses Problem bekannt ist.

Hilfreichste Antwort anzeigen Hilfreichste Antwort verbergen

b_marciniec
b_marcinie…
28.03.2022 - 16:02 Uhr *

Wir erfahren den Verlust der Assoziativität der Beschriftungsbilder schon ab Dezember 2020. Im Q1 2021 konnten wir den Fehler reproduzieren und haben eine ausführliche Dokumentation an Allplan geschickt. Die kann ich hier verlinken, aber die Videoaufnahme alleine hat fast 500 MB. Leider stellen wir seit März 2021 keine Bewegung, um den Problem zu lösen. Hier mal kurze Zusammenfassung, was wir bis jetzt festgestellt haben:

  • betroffen sind die Beschriftungsbilder, die mit der Funktion assoziativ Beschriften in einem assoziativen Ansicht (Unified Views and Sections, UVS) abgesetzt worden sind - Bewehrungsansichten lassen wir außen vor!
  • betroffen sind nur die Projekte, bei denen über Workgroup Manager mindestens zwei Personen gleichzeitig arbeiten
  • der Fehler kommt vor, wenn die Teilbilder gespeichert werden, also zu dem Moment, wo die Informationen über der Verknüpfung in die Datei [prj_Ordner]/Associations/Associations.Label.dat gespeichert werden
  • wenn der Fehler vorkommt, wird das komplette Inhalt dieser Datei gelöscht

Zitiert von: Nemo
Das Phänomen ist bekannt. Bei Architketurbauteilen (z.B. Räumen) passiert das immer, wenn man ein VTB mit STRG+C und STRG+V kopiert. (s. vtb_coppy_paste.mp4)

Ich habe mir das Video angeschaut - ich bin mir sicher, dass BOverberg hier von einem anderen Phänomen spricht. Er setzt die Beschriftungen mit der Funktion assoziativ Beschriften ab. Seine Verknüpfungen werden also in der o.g. Datei gespeichert und später auch dort gehen sie verloren. In Deinem Video wird diese Datei nicht bearbeitet - selber ausprobiert.

Also erste Frage an Allplan - wann wird das Problem gelöst? Was können wir für euch tun, um das Prozess zu beschleunigen? Ein erheblicher Teil des Sinns von Information Modeling geht doch verloren, wenn die Informationen in den Plänen nicht genutzt werden können.

Und zweite Frage an euch - habt ihr dieses Problem auch? Was könnt ihr bisher über die Umstände feststellen? Es kann doch auch sein, dass es nur Frage einer falschen Einstellung ist. Davon würden wir im ersten Moment ausgehen, denn das Problem hat im Q1 2021 Zitat "viele Beschwerden bei Kunden ausgelöst" und jetzt nach einem Jahr läuft alles bei allen anderen, nur nicht bei uns? Komisch

11 - 20 (37)
Buo
Buo
19.01.2022 - 15:27 Uhr

Siehe auch
[Frage]Problemfall Beschriftungsbild !!
https://connect.allplan.com/ch_de/forum/themen/topic/topics/cad-listen-reports-variables-beschriftungsbild/problemfall-beschriftungsbild.html

Kritik an Allplan ist nicht erwünscht!
v.2024

Rainer_Buehne
Rainer_Bue…
20.01.2022 - 07:02 Uhr

Zitiert von: Nemo
Das Phänomen ist bekannt. Bei Architketurbauteilen (z.B. Räumen) passiert das immer, wenn man ein VTB mit STRG+C und STRG+V kopiert. (s. vtb_coppy_paste.mp4)

Problem ist nachvollziehbar und wird zeitnah gefixt (Ticket AIDP-145309).

Grüße
rb

Allplan Product Owner

O_o
O_o
20.01.2022 - 08:16 Uhr

Guten Morgen zusammen,

auch bei uns tritt der Fehler unregelmäßig auf. Mir ist aufgefallen, dass es meist bei Projekten vorkommt, die länger nicht bearbeitet wurden. Damit will ich sagen, dass es vielleicht mit in der Zwischenzeit erfolgten Updates/Hotfixes zu tun haben könnte?! Des Weiteren ist es auch schon öfter vorgekommen, dass alle im Grundriss eingeblendeten Schnittführungen auf einmal weg sind. Da beides mit einer "Verknüpfung an UVS-Schnitte" zu tun hat, könnte hier vielleicht der Fehler liegen. Eine Regelmäßigkeit bzw. eine Reproduzierbarkeit können wir leider nicht feststellen. Zur Info, falls es hilft...

Mit besten Grüßen, Kai

-Ingenieurbau & Allplan seit V15-

CAD_Forge
CAD_Forge
20.01.2022 - 08:29 Uhr

Zitiert von: O_o
Guten Morgen zusammen,
auch bei uns tritt der Fehler unregelmäßig auf. Mir ist aufgefallen, dass es meist bei Projekten vorkommt, die länger nicht bearbeitet wurden. Damit will ich sagen, dass es vielleicht mit in der Zwischenzeit erfolgten Updates/Hotfixes zu tun haben könnte?! Des Weiteren ist es auch schon öfter vorgekommen, dass alle im Grundriss eingeblendeten Schnittführungen auf einmal weg sind. Da beides mit einer "Verknüpfung an UVS-Schnitte" zu tun hat, könnte hier vielleicht der Fehler liegen. Eine Regelmäßigkeit bzw. eine Reproduzierbarkeit können wir leider nicht feststellen. Zur Info, falls es hilft...

Genau dieses Phänomen habe ich auch feststellen können.
Ein Projekt lange nicht verwendet und als es im Projekt weiterging, waren die Verknüpfungen verloren.

https://youtu.be/X206QGGtv9k
http://www.cad-forge.at

RPWeiss
RPWeiss
24.02.2022 - 08:51 Uhr

Hallo Miteinander,

ich kann den (seit langen bekannten) Fehler nachvollziehen.
Wenn das Teilbild des Schnittes mit beschrifteten Bauteilen nicht aktiv ist, und die Geometrie eines Bauteils wird verändert, aktualisiert sich die Beschriftung (VTB) nicht und der assoziative Bezug ist verloren.

Kann das jemand nachvollziehen?

Gruß Ralph

CAD_Forge
CAD_Forge
24.02.2022 - 09:36 Uhr *

Zitiert von: RPWeiss
Hallo Miteinander,
ich kann den (seit langen bekannten) Fehler nachvollziehen.

Wenn das Teilbild des Schnittes mit beschrifteten Bauteilen nicht aktiv ist, und die Geometrie eines Bauteils wird verändert, aktualisiert sich die Beschriftung (VTB) nicht und der assoziative Bezug ist verloren.
Kann das jemand nachvollziehen?
Gruß Ralph

Also das klappt bei mir und so kann ich das nicht nachvollziehen.
Gerade gestern sämtliche Fundamente um 10cm erhöht und dies nur mit aktiven Modell.
Danach direkt in das Planlayout gewechselt und alle Beschriftungsbilder waren korrekt aktualisiert.

https://youtu.be/X206QGGtv9k
http://www.cad-forge.at

b_marciniec
b_marcinie…
28.03.2022 - 16:02 Uhr * [Hilfreichste Antwort]

Wir erfahren den Verlust der Assoziativität der Beschriftungsbilder schon ab Dezember 2020. Im Q1 2021 konnten wir den Fehler reproduzieren und haben eine ausführliche Dokumentation an Allplan geschickt. Die kann ich hier verlinken, aber die Videoaufnahme alleine hat fast 500 MB. Leider stellen wir seit März 2021 keine Bewegung, um den Problem zu lösen. Hier mal kurze Zusammenfassung, was wir bis jetzt festgestellt haben:

  • betroffen sind die Beschriftungsbilder, die mit der Funktion assoziativ Beschriften in einem assoziativen Ansicht (Unified Views and Sections, UVS) abgesetzt worden sind - Bewehrungsansichten lassen wir außen vor!
  • betroffen sind nur die Projekte, bei denen über Workgroup Manager mindestens zwei Personen gleichzeitig arbeiten
  • der Fehler kommt vor, wenn die Teilbilder gespeichert werden, also zu dem Moment, wo die Informationen über der Verknüpfung in die Datei [prj_Ordner]/Associations/Associations.Label.dat gespeichert werden
  • wenn der Fehler vorkommt, wird das komplette Inhalt dieser Datei gelöscht

Zitiert von: Nemo
Das Phänomen ist bekannt. Bei Architketurbauteilen (z.B. Räumen) passiert das immer, wenn man ein VTB mit STRG+C und STRG+V kopiert. (s. vtb_coppy_paste.mp4)

Ich habe mir das Video angeschaut - ich bin mir sicher, dass BOverberg hier von einem anderen Phänomen spricht. Er setzt die Beschriftungen mit der Funktion assoziativ Beschriften ab. Seine Verknüpfungen werden also in der o.g. Datei gespeichert und später auch dort gehen sie verloren. In Deinem Video wird diese Datei nicht bearbeitet - selber ausprobiert.

Also erste Frage an Allplan - wann wird das Problem gelöst? Was können wir für euch tun, um das Prozess zu beschleunigen? Ein erheblicher Teil des Sinns von Information Modeling geht doch verloren, wenn die Informationen in den Plänen nicht genutzt werden können.

Und zweite Frage an euch - habt ihr dieses Problem auch? Was könnt ihr bisher über die Umstände feststellen? Es kann doch auch sein, dass es nur Frage einer falschen Einstellung ist. Davon würden wir im ersten Moment ausgehen, denn das Problem hat im Q1 2021 Zitat "viele Beschwerden bei Kunden ausgelöst" und jetzt nach einem Jahr läuft alles bei allen anderen, nur nicht bei uns? Komisch

Marcus
Marcus
29.03.2022 - 03:19 Uhr

Zitiert von: b_marciniec
Und zweite Frage an euch - habt ihr dieses Problem auch? Was könnt ihr bisher über die Umstände feststellen? Es kann doch auch sein, dass es nur Frage einer falschen Einstellung ist. Davon würden wir im ersten Moment ausgehen, denn das Problem hat im Q1 2021 Zitat "viele Beschwerden bei Kunden ausgelöst" und jetzt nach einem Jahr läuft alles bei allen anderen, nur nicht bei uns? Komisch

Guten Morgen,

auch wir hatten zu dem Thema mehrfach Kontakt mit dem Support.
Eine Lösung war zuletzt, vor ca. ca. 6 Wochen, jedoch noch nicht in Sicht.

VG
Marcus

Allplan_er
Allplan_er
29.03.2022 - 07:55 Uhr

..auch bei uns geht immer noch mal die Verbindung verloren.

Mit besten Grüßen!
Jürgen
Allplan Ingenieurbau V10 bis V2025

Nemo
Nemo
29.03.2022 - 08:27 Uhr

Die Verbindung zwischen dem Messpunkt (Kreis) und dem Element geht immer dann kaputt, wenn man das "Gespann" mit STRG+C und STRG+V kopiert (s. Beitrag oben).

Ich persönlich würde es besser finden, wenn der "Messpunkt" immer das beschriftet, was "unter" ihm liegt.
Dann könnte man ihn auch über ein anderes Element schieben. Sicher bräuchte man dazu einen "Filter".

Wie so etwas sinnvoll funktioniert, kann man sich im Plugin LokalBeschriftung anschauen.

11 - 20 (37)