nur, weil ich gerade die din 1356-1 genauer betrachtete ohne wertung usw...
ich lese aus der zeichnung die VORGABE der DIN die innentüren auf roh zu bemaßen....
gruß
Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]
ist es heute überhaupt noch sinnvoll die öffnungshöhe in der maßlinie zu beschreiben?
wäre es nicht viel sinnvoller die höhen (alle die irgendwer vom bauteil benötigt) in einer beschriftung an dem bauteil selber unterzubringen?
eigentlich hab ich die diskussionen satt... das ist fast so, wie mit alten fensterbauern vor ein paar jahren, die auch gesagt haben... abkleben? nö.. auf keinen fall, haben wir nie gemacht, braucht es auch nicht...
Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]
Hallo,
...der Bezug auf eine virtuelle (also im Rohbau noch nicht vorhandene) Oberfläche wie den FFB hat den Vorteil, daß dann keiner auf die Idee kommt, den Zollstock irgendwohin zu stellen oder zu halten (außer an den Meter-Riss!).
Das was jeder Handwerker vom Bauleiter als erstes gezeigt bekommt, ist der Meter-Riss im jeweiligen Geschoss!
Und das sollte (höhentechnisch gesehen) die einzig maßgebliche Referenz sein!
...insofern ist es im Plan praktisch, sich darauf zu beziehen!
Gruß Jörg
@Jörg
totale Zustimmung
@Joerg
Der Vorteil des CAADs soll sein, daß es einfach ist und schnell gehen soll zu modifizieren / zu ändern.
Wir haben gerade intern mal wieder über das gesamtthema diskutiert...
dabei ist der grundtenor fast schon das weglassen der öffnungshöhe in der maßlinie und reines beschriften des makros mit allen informationen, die nötig sind..
Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]
Seit wann hat Maurer Meteriss auf nicht vorhandenem Geschoss ? Die Vermassung Türhöhe ist nur für Rohbau - und derMaurer hebt nun mal sein Meter auf die Decke....
GRUSS
T M
Ich finde den Bezug auf die Rohdecke absolut Sinnvoll, das ist nun mal das Mass, welches her zu stellen ist. Auch das kann vom Meterriss gemessen werden. Wenn dar Maurer den Meterstab unbedingt auf die Decke tellen will, dann macht er das auch wenn die Tür auf FFB vermasst ist, jedoch mit der zusätzlichen Fehlerquelle, das er noch auf RFB umrechnen muss......
Nur wer keine Erwartungen hat und gerne dafür bezahlt kann hier Glücklich werden. ooooooohm.
ich werde, wenn ich etwas muße zum formulieren habe, eine umfrage schreiben zu dem thema... langsam aber sicher interessiert mich, wie eigentlich die mehrzahl arbeiten..
Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]
Auch bei uns gilt als Bezug das "reale Maß" RFB, da dieses als Soll (unter Beachtung der DIn 18202- Toleranzen) herzustellen ist.
Erfahrungsgemäß liegt die Fehlerquote bei Hinzurechnen "virtueller" Maße doch recht hoch. Der Elektriker ist das einzige Gewerk, der im Rohbau die Maße auf FFB bezogen bekommt. Da klappts auch, aber beim Rest vom Fest haben wir schlechte Erfahrungen gemacht. Richtig toll wird´s wenn Maße unterschiedl. Bezüge (Türen LRBM, Brüstungen FFB) haben.
Gruß Bernd
Ich bin der Meinung, dass beide Argumentationen Ihre Berechtigung haben (tendiere persönlich zur Variante FFB).
Aus dem DIN- Auszug kann ich keine Verbindlichkeit erkennen, die Grundrissbemaßung auf Rohfußboden zu beziehen (da als "Beispiel" gekennzeichnet...)
Aus diesem Grunde wünsche ich mir/ uns, daß ALLPLAN beide Methoden anbietet und jeder user selbst entscheiden kann, was aus seiner Sicht mehr Sinn macht..
Im ersten Schritt würde es mir schon reichen, wenn ich analog der Brüstungsbeschriftung ein "Differenzmaß" für die Öffnungshöhe eingeben könnte (wäre oldscool und fehleranfällig, aber zumindest durchgängig...).
Eigentlich erwarte ich, dass Allplan den Bodenbelag des anschließenden Raumes intelligent erkennt und in der Maßkette optional berücksichtigt.
Nett wäre auch, wenn der Bodenbelag auch grafisch in der Zargenhöhe berücksichtigt werden würde.
Der Ansatz von Markus, auf die Vermassung zu verzichten und ausschliesslich mit variablen Textbildern zu beschriften, ist aus Allplan- Anwendersicht konsequent. Bin mir nur nicht sicher, ob man dafür die Mehrheit der Nutzer begeistern kann.
Gruß
Jens Maneke
NCC Sommerfeld
>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...
Hallo,
meine volle Zustimmung als Praktiker (Schreinermeister).
Die Oberkante FFB ist das einzige sinnvolle Mass am Bau.
Viele Grüße
Andreas
