Hallo,

zu
1.: Ich glaube, es hängt davon ab, wie das Eisen eingegeben wurde. Also z.B. von links nach rechts oder umgedreht.

2. So ganz verstehe ich die Frage nicht. Werden alte Assos oder UVS verwendet?
Bei den alten Assos werden die Schalkanten mitabgeleitet, natürlich müssen Asso, Modell, Bewehrung aktiv geschaltet sein.

3. Auch hier ist mir nicht klar, welche Methode (alte Assos oder UVS) verwendest.
Bei den alten Assos funktioniert die Modifikation der Schnittkörper mit Abstand paralleler Linien wie bisher problemlos.

zu 1.: man kann beim Erzeugen des Auszuges mit 2x "+" oder "-" die Beschriftung passend drehen. Meines Erachtens überlebt diese Einstellung das Verpositionieren.
Gruß, Christiane

Ich habe mal hier im Büro recherchiert.
Wir befinden uns gerade am Beginn der Umstellungsphase von Alt-Assos zu UVS (neue Projekte werden mit den UVS bearbeitet)

zu 3.
Hier können die Schnittkörper der UVS wie gewohnt mit Parallellinienmodi angepasst werden.

Zu 2.
Du hast recht, das funktioniert nicht mehr! Was für ein Manko!
Diese Funktion wird bei uns auch recht häufig gebraucht und verwendet!

Entweder man leitet über "Ansicht in Konstruktion" nur die Schalkanten ab ODER über die "Ableitung" nur die Bewehrung.
Unbrauchbar!

Besonders tückisch:
Zieht man über die Funktion "Ableitung" das Auswahlfenster über Schnitt und Bewehrung, wird das Bauteil unsichtbar mitkopiert.
Das sieht man dann nur noch in der Animation und kann nicht mehr weggelöscht werden!

Hallo grüßt Euch!

Zur Frage 1: Ich bin mir sicher dass dies an mindestens 3 Faktoren abhängt: an der Reihenfolge der Eingabe, an Eisen spiegeln und kopieren, und an Ansicht der Entnahme. Du musst dem Programm beim programmieren eine Reihenfolge vorgeben, wo es die Vermaßung beginnt und das ist bei Polygon 1 zu Polygon 2 etc. Der Polygon 1 könnte jetzt bei deinem Eisen entweder am Anfang oder am Ende sein, je nachdem.
Durch spiegeln des Auszuges und durch Drehungen bekommt man das Problem geregelt, auch wenn es manchmal nervig ist. Aber ich möchte auch immer einen stab unten, die Bemaßung oben und die Positionsnummer unterhalb des Stabes haben. Ob ich für diesen inneren Monk bezahlt werde, weiß ich nicht

Mehr zu Auszügen habe ich in einem kurzen Video mal verpackt: Video

Zur Frage 2: In Allplan 2021 habe ich es gerade getestet, da funktioniert es. Funktioniert das ab 23 nicht mehr?

Zur Frage 3: Ich mache diese Erfahrung auch öfters durch. Ich habe 10 Jahre mit den Bewehrungsschnitten gearbeitet und auch die Höhen mit der Funktion "parallele Linien modifizieren" meine "Erfolge" gefeiert. Ich komme in die UVS-Schnitte rein, habe aber manchmal noch meine Probleme damit. Auch mit den Höhen angeben etc. Aber es wird immer besser. Nur eines stört mich enorm, dass man "Aus Ansicht entfernen" alles entfernen kann, ausser die Bewehrung...das muss man mit den Bewehrungsfunktionen machen. Diese fehlende Schnittstelle, für ein und die selbe Aufgabe, aber für 2 verschiedene Komponenten hier 2 Funktionen zu benötigen, finde ich etwas unschön.

Das funktioniert auch in der V 2022-1-10 nicht mehr (UVS).