Hi Nemo,

ENG: In case there is more than one piece from the same surface, it includes the piece information in the @225@ attribute (piece * length * height). As far as I remember, in older versions this information was calculated separately @225@ (length * height) , @215@ piece
I posted this on the forum before, but I guess it wasn't fully understood.

DEU: Falls mehr als ein Stück von derselben Oberfläche vorhanden ist, enthält es die Stückinformationen im Attribut @225@ (Stück * Länge * Höhe). Soweit ich mich erinnere, wurde diese Information in älteren Versionen separat berechnet @225@ (Länge * Höhe) , @215@ Stück
Ich habe dies bereits im Forum gepostet. Aber ich glaube, es wurde nicht ganz verstanden

https://connect.allplan.com/de/forum/themen/topic/topics/cad-listen-reports-variables-beschriftungsbild/the-dimensions-attribute-returns-incorrect-results/page/1.html

@hatem
die Frage hat nichts mit dem alten Beitrag und der Darstellung zu tun. Die Frage zielt nur auf die Nummer in der Mengengraphik (nicht Legende was genannt wurde) und die erzeugte Ausgabe.

Die laufende Nummer kann nur dann angezeigt werden, wenn die Graphik inkl. den Mengenzeilen in einer Unterliste, bzw. einem zweiten/dritten select erzeugt wird und das select einen entsprechenden Reporttyp hat

@_QAF_@

ENG: Reports or legends created with the same logic give different results in two different versions. This is what I'm curious about
DEU: Mit der gleichen Logik erstellte Berichte oder Legenden führen in zwei verschiedenen Versionen zu unterschiedlichen Ergebnissen. Das ist es, was ich mich frage

Hi,

ENG: The problem occurred in version 2008 and still persists in the current versions, legends and reports. For a better understanding, I placed the same drawing, the same report, in Allplan 2006 and Allplan 2008 side by side in the drawing. The problem will be clearer when you watch the video.

DEU: Das Problem trat in der Version 2008 auf und besteht weiterhin in den aktuellen Versionen, Legenden und Berichten. Zum besseren Verständnis habe ich die gleiche Zeichnung mit dem gleichen Report in Allplan 2006 und Allplan 2008 nebeneinander in der Zeichnung platziert. Wenn Sie sich das Video ansehen, wird das Problem klarer.

https://we.tl/t-Ecwp3u7194?utm_campaign=TRN_TDL_05&utm_source=sendgrid&utm_medium=email&trk=TRN_TDL_05

@hatem
sorry, aber das ist
1. nichts aktuelles wenn es seit Version 2008 (18 Jahre alt...) ist.
2. soweit ich den alten Beitrag gelesen habe eine Änderung in der Auswertung aber keine falsche Auswertung an sich
3. kaum etwas, was in einem vornehmlich von Anwendern mit Beiträgen gefüllten Raum, gelöst und/oder diskutiert werden kann.
4. vermutlich eine Änderung, welche aus irgendeinem Grund getätigt wurde, bei der kaum noch jemand weiß warum.
5. ein Thema, welches in den Support gehört und/oder in das Produktmanagement und/oder im WIP-Bereich platz finden kann.
6. kein Punkt, welcher in die Fragestellung des Beitrags hier passt od. Teil davon ist/war.

Hi,

ENG: We should not only look at the accuracy of the quantity take-off. In the BIM logic, it is necessary to produce accurate data while integrating with other programs.

DEU: Wir sollten nicht nur darauf achten, ob die Dosierung stimmt. In der BIM-Logik ist es notwendig, bei der Integration mit anderen Programmen genaue Daten zu erstellen.