Es geht einfach darum, dass Referenzmodell, irgendwo nach muss ich ja unser Schalungsmodell nach konstruieren, als ein Teilbild hinterlegen zu können, mehr nicht.
Ein Schalter „iFC Gebäudestruktur auflösen“ würde reichen.

Gut erkannt, ich will das nicht akzeptieren. Seit es BlenderBIM gibt noch viel weniger. Das Programm zeigt, das man sogar auf Basis von IFC nicht nur austauschen kann, sondern grad das gesamte Modell erstellen kann. Pures IFC nichts weiter. Heisst man modelliert direkt mit IFC-Datenstrukturen ... Da machen es sich einige etwas einfach zu sagen IFC wurde nicht dafür entwickelt und fertig.

Zum Glück hat Allplan auch erkannt und gibt ein wenig Gas was das betrifft. Der neue Importer ist schon um einiges besser.

Das Internet wurde sicher nicht für Facebook und Co erfunden und trotzdem dürfen die darauf aufbauen ...

Warum, ganz einfach weil der Standard offen ist, der von IFC und der des Internets. Daher bistimmt eben nicht mehr der Ersteller des Standard was man mit dem Standard macht und was nicht, sondern die Programmierer die den Standard verwenden bestimmen was möglich ist.

Grüß euch!

Seit vielen Jahren verwenden wir immer die 3D Daten via ifc. für die weitere Projekt Bearbeitung.
Es wird von Version zu Version besser und für uns funktioniert das super.
Egal ob komplette Abrechnung oder Fertigteilplanung, die importieren Daten werden so weit aufbereitet, dass die Daten passen.
Für uns ist das ein extremer Mehrwert und die Planer sind begeistert. Zitat "Endlich jemand, der mit unseren Daten auch was anfangen kann"
Bei derzeit laufenden Projekten, werden auch nur mehr ifc. Daten ausgetauscht und keine Pläne.
Was logischerweise dazu gehört, das Modell muss passen, sämtliche Abweichungen werden mit den zuständigen Entwicklern besprochen.
Die Zeit, die hier gespart wird, macht sich beim Gewinn deutlich bemerkbar.

Also ich bin großer .ifc Fan und freue mich, wenn ich ein Modell bekomme, was bis auf Kleinigkeiten passt, dann muss ich nichts mehr modellieren.

Liebe Grüße,
Reini

It's not quite that...
Initially, more than 25 years ago, the IFC format was designed to enable the exchange of 3D data while preserving the parameters of the elements (a wall remains a wall), regardless of the software used. This format is neutral and open, meaning that it does not belong to a single publisher, but that anyone can contribute to its development.
As a result, the hegemony of the DWG format was beginning to waver.
As everything was not yet defined, and exchanges often ended in failure or with missing elements, it was simpler to say that this format was only intended for looking at the model through viewers than for really making exchanges. Each owner of a file format was therefore able to say that his format was the best and go on his own way.
The initial ambition was somewhat reduced and even today, there are difficulties in making a correct exchange based on the IFC format.
And yet, as I well remember, more than 15 years ago, Allplan wanted to work as closely as possible with the IFC format. Clearly, this presented a number of difficulties, and this objective was defeated.
As with the DWG exchange, we could have imagined having a tool for mapping parametric elements to its own objects.
The commercial battles added to the technical difficulties to be resolved, requiring a real agreement between the editors, finally limited the level of results of this format.
Yet it could have become a genuine standard format.

But the story is never over, so let's keep hoping...